开篇时，刘继顺提出“矿业无所谓冬夏，关键在于能否相中并勘探出可采矿”这一观点。
  目前矿业公司利润锐减，不少矿山减产、停产，难以为继；矿业投资持续低迷，矿产勘查投入持续下降，矿产勘查人员不少无所事事，纷纷转向。这不正是矿业深陷寒冬吗？这不是睁眼说瞎话吗？
  先生，且慢吐嘈，请听我细细道来：当前矿业低迷的情势，对我们矿产勘查人员提出了更高的要求，那就是要具备一双慧眼，相中一块具有大型以上潜在找矿前景的矿产地，打开脑洞，运用恰当的勘查技术方法，勘探出当前经济形势下能够可采的矿床/矿体来。如果这样，自会有风险投资跟入。若能够勘探出大型以上可采矿床/矿体，那么风险投资就会像蜜蜂一样，蜂拥而来，竞相合作，这时候还会缺钱吗？
  莫道高潮遍地金，矿业低谷辨熊英！
  接着进入正题：找矿构造分析--找矿突破的不二法门。
  找矿勘查的目的，首要的是查明工业矿体的三维空间形态。而要查明工业矿体的三维空间形态，须得弄清成矿构造所致的蚀变矿化/矿体的原始有序成矿状态（案发原始现场）、破矿构造与表生构造所致的现今零乱无序的蚀变矿化/矿体现场（遭到破坏过的犯罪现场），那就要开展找矿构造分析。
  说到构造分析，不得不提到Sander（1911）、李四光（1926）和马杏垣（1983）等学者，他们从构造地质学角度提出了力学分析方法与研究内容，总体上停留在构造分析的层次，但与找矿的联系不够密切。
  陈国达（1978）在他多年讲稿的基础上，发表了影响深远的《成矿构造研究法》专著。他将成矿构造定义为与矿床形成及改造有关的构造，从其内容实质上涵盖了矿区所有的各级各类构造，主次不太分明。
  矿田构造（含矿床/矿体构造）研究历史悠久（翟裕生，1981；吕古贤，1999），将矿区构造划分为导矿构造、配矿构造和容矿构造，或成矿前构造、成矿期构造和成矿后构造，实质上关注的是成矿期构造。这对于研究成矿问题，当然是极其重要的。但对于找矿而言，似嫌不够。
  对于一个预查与普查项目，许多地质情况并不清晰，处于“摸石过河”过程中。大多成矿研究与找矿实践者，往往搞不清矿区总体地质构造特征，虽然发现了矿体/矿化，但无法确定矿体/矿化的产状，致使设计的探矿工程常常落空，而感到茫然不知所措。
  问题出在哪？问题就出在破矿构造与表生构造的认识上，当然还有地貌构造所呈现出的地质与找矿意义上。
  因此，找矿构造分析（简称构造分析），就是运用现代地质构造原理和成矿物理-化学理论，鉴识成矿构造组合特征，剔除破矿构造与表生构造影响，充分挖掘地貌构造所展示的地质与找矿意义，恢复成矿构造格架，以预测矿床/矿体三维空间形态，达到快速圈定矿床/矿体的目标（刘继顺，2016）。
  诸位客官看出来了吧，这就是刘继顺本次提出的找矿构造分析概念与前人的矿田构造、成矿构造、控矿构造概念的最大不同之所在。
  成矿构造实质是导致矿床/体就位的构造，控制矿体空间分布的构造，反映矿体及蚀变矿化分带完整性的原始有序状态的构造。
  关于成矿构造，前人研究甚多，在此不再赘述。只想强调的一点是，成矿构造由于成矿时的较高温高压条件，各类断层岩（动力变质岩）包括断层泥和断层角砾岩，由于交代反应、重结晶和热液物质沉淀结晶而具有愈合性，不再是一盘散沙。
  在这里，刘继顺所指的成矿构造可对应于成矿期与成矿前构造。成矿前构造可在成矿期再次活动，或为成矿期构造所利用，或约束成矿期构造。对于多期多阶段成矿而言，当以最后一次（临门一脚）矿床/体定位成矿构造为准。
  当然，成矿构造通常隐晦难辨。鉴识成矿构造，说起来容易，泡沫可横飞；干起来却特难，脑子会空白，尤其是在随时验证的钻探和坑探工程面前。即使是学富五车口若悬河著述颇丰的“大家”，有时也显得手足无措。这方面需要不断地修炼，不断地纠错，不断地成长。
  破矿构造，顾名思义，就是破坏矿体/蚀变矿化分带的连续性、有序性与完整性的构造，可对应于成矿后构造。
  破矿构造基本上与成矿无关，它破坏了原始矿化现场，致早先矿体变形变位，错断，零乱而无序。虽然有时可有矿化角砾及低品位新生矿化，但对总体矿床规模而言，可忽略不计。破矿构造当属当前矿床成因争议和找矿成功中断的罪魁祸首。
  虽然破矿构造是制约找矿成功至关重要的要素，可翻遍现今国内外所有的教科书、专著及文献，都找不到它相应的位置，更找不到它所对应的英文名词。本次将破矿构造试译为Ore-Destructing Structure，以对应于成矿构造之英译Ore-Forming Structure。
  表生构造（Hypergene Structure）系指地表岩石/矿体在重力作用下所形成的蠕动构造、卷曲构造和滑坡构造。在表生构造影响下，借助于流水与融冰，可形成规模巨大之泥石流；借助于氧化，可改变矿石性质及次生富集，而生成可采氧化矿----衍生矿化（Derivative Mineralization）。
  蠕动构造和卷曲构造可致地表基岩/矿体产状膝状弯曲甚至成平卧褶皱。虽然影响深度有限，一般数米至数十米深，但由于槽探和浅井揭不到底（基岩），常导致对矿体产状的误判。
  现代及古滑坡构造致使蚀变矿化体大面积散布，甚至断根而长距离顺坡滑移，离开原始位置，严重干扰勘探初期对成矿构造的认识，影响对矿体产状、厚度及分布的判断。即便在现今比高很小的平原、高原、戈壁与草原上，意识到古滑坡构造对蚀变矿化体的可能影响，亦是相当重要的。在昼夜温差大而季风强劲的荒漠与沙漠区，假产状常常误导涉矿不深者，甚至“老鸟”。
  地貌构造（Landform Structure）系指现代地貌反映出来的构造。从地质学发展史来看，地质学是从地理学分出来的，而地理学最早被称为“堪舆学”。远古时期寻宝就是基于地貌构造，现代民间找矿特别是找金矿（砂金与岩金），也是基于地貌构造。大陆漂移说的创始人魏格纳（Alfred Lothar Wegener）本是位气象学家。1910年，躺在病床上他看到墙上的世界地图，注意到欧非西海岸和北南美洲东海岸地貌轮廓有极大对应性，从而在1912年的德国地质学会上提出了大陆漂移说。现代板块构造的“三叉裂谷”（红海、亚丁湾和东非系列湖盆水系泉水带），李四光（1926）的“山字型构造”和“歹字型构造”等，也是基于地貌构造。
  曾经高大上的“遥感解译”技术，在今天已经走入寻常地质人家，根据Google-Earth、无人机等获得的航空/卫星图像，得以从构造角度来解释地貌形态。对于地质研究与勘探程度不高的矿区，研究地貌构造通常会取得意想不到的发现，有时比物化探的预测还管用。
  讲完找矿构造分析，接着讲述关键成矿构造（野外识别褶皱轴部-通常轴部为第四系所覆盖而不知何往、同斜倒转褶皱--往往误以为单斜、褶皱波长与波幅，舒缓波状断裂的波长与波幅，雏形构造、中继构造、矿体侧伏）。
  继之，讲述找矿构造分析的任务、目的和程序。
  最后以两个找矿构造分析案例（刘继顺亲历的褐地矿区及绿地矿区）作为本次演讲的结束。
  虽然时达100分钟，但许多问题点到即止，我已尽力了。
  还有一年，我就要退休了。对于退休，我是高度期盼并梦寐以求的一件事，因为终于可以结束“计工分”式的研究与教学工作了。
  对于未来，刘继顺所希冀的是，能够进入“自由地找矿选区，自由地找矿勘探”的研究境界，得一信任激情果敢豪迈之团队，真正度过“天马行空，独往独来”的第二春人生。果若能唤醒超大可采矿之一二，此生无憾矣！
  将论文写在大地上，写在博客上！
  在此感谢天津华北地勘局与加拿大斯图矿业国际公司郭英庭、金文洪与段焕春先生的邀请！