根据报道，4月1日是全球铁矿石谈判的截止日，然而谈判在这几天却又一次陷入了僵局。欧洲钢铁联盟表示，将于本周或下周联合欧洲钢企向欧盟提请申诉，要求欧盟调查铁矿石价格。

  自今年铁矿石谈判启动后，必和必拓、力拓和淡水河谷三大矿商的报价便一路飙升，谈判桌上，三大矿业巨头翻云覆雨;谈判桌下，既得利益集团暗流涌动。铁矿石三巨头为什么要发动“长协价革命”?

  今年以来，三大矿商都显得非常强势，拼命缩减去年的长协供应量来推高现货价格。

  在前两天有媒体报道说全球矿商和日本钢铁制造商拟签与现货市场挂钩的短期合约后昨天又有媒体报道，巴西淡水河谷将于4月1日开始正式实施新铁矿石定价体系。

  据巴西媒体报道，矿业巨头巴西淡水河谷发布公告，宣布该公司已确定在铁矿石的价格制定和销售方式上采取更加灵活的政策。淡水河谷称，灵活定价机制的具体操作将视不同地区和客户的情况而定，该政策反映了当前的市场形势和客户需求。

  然而就在同一天，驻欧盟记者了解到，欧洲钢铁联盟准备向欧盟提出申诉，要求欧盟对此进行调查。

  据法国媒体报道，欧洲钢铁联盟秘书长指出，欧洲钢铁联盟准备向欧盟提出申诉，要求欧盟对铁矿石进行调查。欧洲钢铁联盟秘书长表示，“我们尚无掌握这种卡特尔的证据，但发生的这些事情还是有些不可理解，铁矿石价格强制涨价80%-100%，连起码的解释都没有。如果说2003-2007年铁矿石涨价是新兴市场和钢铁消费剧升的原因，那么今年没有任何迹象证明钢铁市场有如此这样的需求”。目前中国钢铁企业包括欧洲、日韩钢企一致反对改变已经延续了 40年的铁矿石年度定价机制。在一片反对声中三大铁矿石巨头为何固执地推崇指数定价?

  研究员认为，长期以来铁矿石的传统定价机制是建立和发展在相对平稳的市场环境下的，原本矿石开采需要大量的资本投入，投资周期长，风险大。但一旦得到国际金融资本的支持以及技术进步的推动，矿石企业就具有了很强的操控市场的能力。

  第一，随着科技的进步，国外矿商通过技术、装备等方面的投入提高了生产效率和经济效益，并且不断扩大规模，国外矿商对资金回报的稳定性方面不太担心了，而是转向更加重视提高资金回报率。第二，国际金融大发展，对石油、矿产品、农产品等大宗商品进行炒作，极大降低了矿石企业的融资难度。第三，印度矿供应商和贸易商近几年在现货贸易中赚取了丰厚的利润，令以长期合同供货为主的三大矿山公司认为，长协价格未能正确反应市场和实际的澳洲矿石的价值。

  但是，指数定价不符合双方长期合作的精神。2008年下半年市场转入衰退时，受到最大影响的就是现货供应商，现货价格连续暴跌，令曾经十分得意的印度矿山狼狈不堪。

  研究员指出，铁矿石具有使用上的专向性，这种贸易特征，决定了供需双方必须建立长期稳定的合作关系。

  传统的基准价格体系与必和必拓推崇的指数价格体系各有特点，哪一种更科学现在很难直接下结论。虽然综合比较下来，传统的谈判定价机制仍是最成熟和最符合供需双方长期利益的价格机制。但近几年的谈判实践和市场反应也说明，传统机制必须加以改进，才一能更好地反映市场变化和继续存在下去。

  而中国钢铁工业协会秘书长单尚华也表示，三大矿业巨头通过操纵指数定价来炒作铁矿石是一种只顾眼前利益的短视行为。如果他们想尽办法把唯一的下游用户——钢铁企业的利润榨干，那么钢铁企业就会被迫大量减产转用国内矿和权益矿。那么，三巨头生产再多的铁矿石，也不能实现规模效益。上下游产业之间，应该公平竞争，合作才能共赢。