深圳市钦雨新能源科技有限公司（下称钦雨科技）的一纸诉讼，将赣锋锂业卷入一场“挖人偷技术”的风波之中。

  钦雨科技称王健在和其合同尚未解除的情况下就同赣锋锂业建立劳动关系，并且使用了原告公司的专利和商业秘密，造成其损失，而赣锋锂业涉及5亿的定增项目也被牵涉其中。（详见本报3月8日《赣锋锂业官司或涉及定增项目挖人偷技术绯闻缠身》）

  3月7日、8日，记者采访钦雨科技董事长黄标光及副总经理张英雄，同时亦联系到赣锋锂业人士，但双方说法却截然相反。

  在采访中，钦雨科技和赣锋锂业各执一词，隔空争锋相对。赣锋锂业态度坚决，回应称钦雨科技证据均为伪造；而另一边，钦雨科技人士则对记者提出，赣锋锂业说假话且涉嫌作伪证。

  “钦雨科技的要求是一派胡言，我们在之前的深圳仲裁委的仲裁就已把钦雨科技的污蔑一一驳回了，却还不死心到法院起诉。”3月8日，赣锋锂业证券部人士向记者表示。

  记者联系到与案件相关的多方人士，包括深圳劳动人事仲裁委员会、江西省新余市人民政府以及案件相关律师，试图获得更多与案件相关的细节。

  赣锋锂业是否聘用有劳动关系在身的员工王健？赣锋锂业募投项目是否与王健相关？多个谜团正待解答。

  “铁证如山”VS“100%伪造”

  钦雨科技提供的劳动合同显示，王健与钦雨科技于2011年5月17日签订为期五年的劳动合同，约定工作内容为领导及组织实施董事会的决议，领导及组织团队进行前沿性高性能锂离电池正极材料中试及产业化。

  双方争执不下的关键点是：王健是否与赣锋锂业签订劳动合同。

  钦雨科技董事长黄标光向记者展示了三份文件：深圳市公证处的两份公证书和一份来自广东南天司法鉴定所的司法鉴定书。

  两份公证书公证内容分别为2012年7月江西省人力资源和社会保障厅副厅长、省外国专家局局长裴菲带队调研赣锋锂业的一则新闻，2013年1月赣锋锂业关于非公开发行股票募集资金使用的可行性报告分析。

  其中，上述新闻中提到，“公司副总裁刘明、引进人才王博士作了汇报……”钦雨科技一口咬定，“王博士”就是指王健。

  广东知明律师事务所律师胡萍则表示：“王博士可以是任何姓王的博士，一个公司也可能有很多个王健。参加公司活动的视频也有可能是以其他身份来参加活动的。这些都是对方的辩论点。”

  此外，司法鉴定书主要鉴定了一份钦雨科技提供的疑似王健与赣锋锂业所签的《劳动合同》复印件。

  司法鉴定书认为，钦雨科技提供的赣锋锂业员工曾怀政与赣锋锂业的《劳动合同》和上述复印件中的人力资源部公章倾向于出自同一枚印章、认为上述复印件中的尾页落款乙方处为“王健”签名与其所提供的《产品购销合同》和《请购单》的王健签名样本是出自同一人的笔迹。

  而对于上述证据，赣锋锂业证券部人士表示：“所谓的合同100%是伪造的。我们根本就没有签合同他哪儿又能够找到证据？”

  除此之外，让钦雨科技对王健任职于赣锋锂业深信不疑的是，他们手上掌握的王健与赣锋锂业相关的诸多证据，包括参与赣锋锂业的经营管理会议视频、上下班打卡视频截图、赣锋锂业内部报纸《赣锋报》的一则新闻，还有赣锋锂业内部食堂用餐的手写签字记录和住宿的相关记录。

  其中，密密麻麻的就餐记录有多处手写的“王健”签名，除此之外，亦有公司其他员工签名；多个视频显示，王健与赣锋锂业董事长李良彬、副总裁刘明在出席会议和活动中距离较近。

  对上述材料，赣锋锂业人士却表示：“全都是伪造的，他们连合同都能伪造，什么不能伪造？视频也可以伪造的。我们这里根本没有王健这个人。所谓的王健博士最多也只是在2012年在新余市政府的带领下，以新余市政府产业顾问的名义在公司参观过，并没有什么技术指导。像这样的专家参观我们每月都要接待好多。”

  黄标光对此则表示：“我愿为我提供的所有证据承担全部法律责任，这都是真实的。”

  谁在伪造证据？

  来自深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月17日裁定的仲裁裁决书“深劳人仲案［2012］2121、2851号”文件显示，赣锋锂业呈堂的证据有江西省新余市政府对王健的聘书，赣锋锂业的考勤记录、社保缴交记录，银行代发赣锋锂业员工工资名单等，后两者均无王健记录。

  钦雨科技表示，正是在上述仲裁庭审上，赣锋锂业做了伪证。

  赣锋锂业证券部人士对记者回应，王健的身份为新余市政府产业顾问。

  钦雨科技提出质疑：“会不会正因为王健进入了赣锋锂业，对新余市会有所贡献，市政府才将其聘为产业顾问？”

  记者注意到，该聘书落款为2012年4月，与疑似王健和赣锋锂业所签的劳动合同时间2012年4月2日日期相近。

  记者查阅新余市政府政务公开信息，从2012年至今并未查询到关于王健被任命为新余市产业顾问的相关信息。仅有的一条产业信息是2012年5月30日下发的关于聘请南方现代市场经济研究院院长姚晓宏为新余市人民政府产业顾问（从2012年6月起，聘期两年）。

  记者致电新余市政府办公室，新余市秘书处人士则表示对此并不了解，需要询问宣传部。但宣传部人士也称不清楚，其提供了新闻科的电话，但记者多次拨打新闻科电话，均无人接听。

  钦雨科技认为，伪证之一为一份赣锋锂业内部报纸《赣锋报》。钦雨科技拿出的一份2012年7月25日的《赣锋报》中，一则题为“江西农业大学研究生一行11人来公司调研暑期社会实践”的新闻中提到“技术信息部部长彭爱平、技术研发部王健博士和研发部副部长白有仙进行了对接……”

  上述裁决书显示，庭审时赣锋锂业拿出的一份同样的2012年7月25日的《赣锋报》上，内容除了“技术研发部王健博士”一句置换为“市政府产业顾问王健博士”，其他内容均与钦雨科技所呈报纸一致。

  钦雨科技则认为：“为了应付庭审，赣锋锂业将这一期近600份《赣锋报》追回并销毁，并对其中王健的职位作了改动，重新印刷呈堂作供。”

  记者向当时江西农业大学暑期社会实践的带队老师陈小红求证。陈告诉记者：“这个问题要等我问问赣锋锂业。”而在之后的回复中，其表示：“我们记得当时赣锋锂业是有这么一位博士参与接待的，但因时间久交流不多记得不是很确切了。”

  钦雨科技还提出，赣锋锂业在庭审时交出的公司社保缴交记录、工资名单与事实不符，也涉嫌作伪证。

  不过，记者根据王健身份证号和姓名查询江西省新余市社保局网站，未查到其缴纳社保的相关记录。

  颇为蹊跷的是，3月8日，钦雨科技员工黄工告诉记者，当时仲裁庭审完，有仲裁委员私下对他表示，很明显王健就是赣锋锂业的员工，但由于许多申请不属劳动仲裁范围，也只好作罢。

  负责该案件的深圳市仲裁委书记员何宗儒则对记者表示：“一切以裁决结果为准。在裁决之前，钦雨科技还未提供劳动合同复印件的证据，所以我们按已有的证据进行裁决的，之后如果不服可以向法院提起诉讼。”

  同时，钦雨科技还声称其总检测工程师曾怀政亦是在尚有合同在身的情况下，跳槽至赣锋锂业。黄标光也给记者展示了一份疑似曾怀政与赣锋锂业签的劳动合同原件。

  3月8日下午，记者联系上江西赣锋锂业在技术中心负责销售的人士周放忠。周正是上述劳动合同上王健和曾怀政所属的技术研发部的人员。

  记者询问周放忠是否认识王健和曾怀政二人。周称，“我在技术研发部很多年了，从未听说过王健和曾怀政两人的名字。” 随后记者追问，有疑似王健同公司高层一起参加公司内部活动、就餐签字记录的相关图片、视频记录时，周表示，“不知道这些图片视频哪里来的。”而另一位销售人士熊剑浪对记者也表示在公司通讯录库找不到二人联系方式。

  记者辗转得到王健和赣锋锂业副总裁刘明电话，而他们电话均已停机。

  二次诉讼

  王健作为技术部门的核心人物，钦雨科技认为其出走带来的损失不小，而曾怀政亦违反《劳动合同法》。

  记者3月8日到达深圳龙华镇钦雨科技公司所在地，发现并无挂牌，在场员工5人。

  张英雄介绍，公司到2012年4月底就已完全瘫痪，到现在经营全部停止，现员工8人，他们自掏腰包给员工，工资照发，“非常惨淡”。

  而中国电池网的供应一栏显示，钦雨科技有“锂离子电池研发设备、中式设备成套转让，单价面议。”有效时间为2012年8月30日至2013年1月31日，理由是“公司主要从事锂离子电池研发，公司发展到中试时中断，现转让所有成套设备，设备新旧度9成。”

  “设备不会卖，只是挂在网上看看估值如何，看损失了多少。”钦雨科技多名员工表示。

  令黄标光颇为愤慨的是，其与多氟多（002407.SZ）的2000万元合同因王健出走而泡汤。

  与王健相关的两份合同显示，其与钦雨科技的劳动合同上工资为年薪16万，而赣锋锂业则给出月薪3万的高薪，是前者的两倍多。

  钦雨科技方面称，拟于本周向深圳市中级人民法院提起第二次诉讼，被告增加曾怀政一人，要求其赔偿30万，向三方索赔8800万元。

  而对于赣锋锂业定增项目投资年产4500吨新型三元前驱体材料项目，黄标光认为其得以顺利开展相关研发工作和王健掌握的核心技术有较大关联。

  据募投项目可行性报告，该项目计划总投资17526.60万，拟全部以此次非公开发行股票募集资金投入，2014 年12月完成投产。赣锋锂业预估该项目达产后，年均新增销售收入34615.38万，年均净利润3705.93万。

  在赣锋锂业上述人士看来，定增项目中新型三元前驱体材料项目被钦雨科技认定为王健所带商业核心技术更是无稽之谈。

  他向记者表示：“定增项目中的三元前驱体材料新技术是在2011年收购的连云港优派新能源公司所研发的技术。一方面是优派新能源自身的技术基础，再加上我们总部也派人过去参与技术研究，所以现在才能够有在三元前驱体材料的突破。而这也是为什么我们现在已对优派新能源控股100%的原因。”

  资料显示，赣锋锂业曾在2011年6月8日以2040万收购江苏优派新能源公司51%的股权。而在当时优派新能源在2010年净利润仅为0.16万。不过，在收购时转让方还曾承诺优派新能源在2011年7月到2012年6月底税后净利润将不少于500万，如未完成，差额部分将以现金补足。

  而如若定增项目确定涉诉，或会给项目进行带来一定变数。