500强的身份显示了威力，自称独立调查的专家组把江森自控从丑闻中分离出来。

  事情有了浓重的中国味道。

  距离事发地康花新村20米与600米的距离有了非常大的不同。

  迷恋与自负挡不住真相。

  2012年2月25日，在经过近半年的博弈之后，上海市政府终于公布了浦东康桥部分儿童血铅超标事件的调查结果，“这是一起因环境中铅含量升高而引发的突发公共卫生事件”。

  此一认定把49名儿童“莫名”血铅超标之谜解开了。

  涉事的企业共有三家，分别是上海江森自控、上海新明源汽车配件、上海康硕废旧物资利用。

  三家企业中，最受瞩目的当属上海江森自控，后两家企业与之相比“根本是微乎其微的”。

  须知，浦东血铅事发的2011年9月，上海江森自控虽然在行政权力的要求下停产。

  不过，其公关负责人在对外申明中说：“我们目前暂停生产并不是由于环保的问题，是因为我们用铅量达到限定标准，所以目前我们这边还在等待进一步的通知。”这种说法之后的逻辑是“江森自控是一个500强的公司，在全球的社会责任榜单都是排第一名的，所以我们希望大家对我们稍微有一点信心”。

  有了500强的身份，在中国无异于一张通行证，中国的企业以及这些企业所在的地方政府无不对500强趋之若鹜。

  所以，在49名儿童因入学体检被检出血铅超标时，上海江森自控们自信满满。

  2011年10月上旬，中国电器工业协会铅酸蓄电池分会组建专家组介入事件调查，并形成了一份浦东新区《康花新村血铅事件溯源调查报告》。

  该调查组的组长称，上海江森难以造成与其相距600米的康花新村血铅事件。

  500强的身份显示出来威力，自称未受雇于上海江森自控的专家组进行的是独立调查。

  而且中国电器工业协会铅酸蓄电池分会理事长范广雨断称：“如果说江森出了问题，中国整个铅酸蓄电池行业也都脱逃不了干系，那中国的铅酸蓄电池行业就完了。”从事件的发展看，此报告之见，颇有深意。

  在专家们把上海江森自控从丑闻中分离出来之后，这份报告认为，“距血铅事件集中发生地康花新村最近处仅20米的上海康硕废旧物资利用有限公司极可能是造成此次儿童血铅事件的元凶。”而据媒体调查，这家公司的实际负责人为“浦东康桥工业区委员会某副主任”。

  至此，事情有了浓重的中国味道。

  距离事发地康花新村20米的距离与600米的距离，有了非常大的不同。

  更为重要的是，上海康硕废旧物资利用有限公司实际控制人的身份足以把事情引向另一个方向。

  在中国，戏剧性莫过于此。

  在《公司》一书中，作者乔尔·巴肯说：“在追求自利目标的过程中，它(指公司，作者注)的法定组织机构中没有什么能够限制它对其他人的作为，当损害他人的好处多过成本的时候，公司就一定会放手去做。”

  现在，上海官方的最终调查是，上海江森自控“未经批准扩大了生产规模，存在废气铅超标排放现象”，是“主要的铅污染物排放的源头”。

  《晏子春秋》中有言“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳……所以然者何?水土异也”。

  针对上海血铅事件的争议与定论，仅仅是利益较量的过程而已。

  在目下的中国，这肯定不会是最后一起血铅事件，无法被解开的是下一起血铅事件何时会发生在何地，它又会在怎样的舞台上出演。