接二连三的血铅事件，痛下决心的重金属污染整治，瞄准铅酸蓄电池行业开展疾风暴雨式的全国范围环保整治，八成以上企业关停。眼下，风暴已过，然而对行业前景的思考却不能停止。面对几近全军覆没铅蓄电池行业的境遇，企业、协会、机构和政府都应该反思，如何使得一个有着良好公众需求的行业实现凤凰涅槃。上海有色网（SMM）愿与行业同仁共同探讨，特推出一组(9篇)SMM评论，自8月24日起刊出。

  SMM评论标题：

  1.畸形发展谁之过？（8月24日刊出）

  一个行业，如此大面积出现勒令关停，停产整治，这在全球铅酸蓄电池行业发展史上闻所未闻。这也许只能解释为中国特色吧。可以断言铅酸蓄电池行业的发展是不健康的，是畸形的。人们不禁要问，行业的畸形发展谁之过？

  2.环保风暴 你来迟了（8月25日刊出）

  持续上演的血铅悲剧和由此引发的群体事件，把铅酸电池行业推到了风口浪尖，政府终于在巨大的舆论压力下，以一场环保风暴，运动式地对其进行休克整治。然而，面对承受毒害的民众、可能智障畸形的儿童、丧失生产价值的土地、众多家庭迷茫的未来，这场风暴是否来得太迟？在可见和不可见的角落，还有多少类似的悲剧在上演？环保监察责任和企业社会意识是否一定要用血的代价来唤醒？

  3.补牢在亡羊前（8月26日刊出）

  亡羊补牢，毕竟以牺牲“羊”为代价。环保风暴，毕竟会关停一大批，乃至上千家企业。这样的代价太惨重了。我们为何不追求补牢在亡羊前，防微杜渐，把损失和代价降到最小，乃至零，这是我们应当追求的境界。

  4.公布名单并不意味整治终结（8月29日刊出）

  距离国家环保部公示铅蓄电池行业环保检查结果，已过去了近一个月时间。公布了关停名单，就算是完事了吗？非也。

  5.罚了钱 就可排污？！（8月30日刊出）

  处罚过轻是当前中国环境监管的一大尴尬问题，而这一问题的根源在于对处罚目的和手段认识的偏差。罚款的核心目的在于威慑，避免环境违法事件的发生，所以在发达国家，往往对违法企业施以重罚，甚至直接罚到破产倒闭，所以其他企业才不敢以身试法；而在我国，罚款数额往往与违法收益极不匹配，一些企业将罚款单看作许可证，只要交了钱，污染就成了堂而皇之的合理交易。

  6.500米 那不是唯一（8月31日刊出）

  一时间，500米的防护距离被推向舆论的风头浪尖。很多企业、专家也都在呼吁，不应该把500米防护距离作为绝对标准。对于铅蓄电池企业而言，设置500米防护距离只是一项入门指标，目的则是防止污染，但它不是唯一指标。

  7.谨防污染“搬家”（9月1日刊出）

  与其东躲西藏，玩躲猫猫，还不如痛下决心谋求一个长治久安之策。愿企业决策者三思而行。

  8.公民是环保的主力（9月2日刊出）

  一场环保风暴能否拯救一个行业，这务必不要抱过高的期望值。只有民众的觉醒，才是最有希望的。因为环境保护终究是公益事业，环境归根到底是属于广大公众的。

  9.行业发展的春天还会远吗（9月5日刊出）

  英国诗人雪莱有句名言：冬天已经到来，春天还会远吗？诗人的愿望如此。自然界，春夏秋冬，随着时间会自然轮回。一个行业的发展有其自身的规律，可如今正朝着越来越好的方向发展是有目共睹的。至于铅蓄电池行业的春天能否到来，那还得拭目以待。