25

September

2010

论有色金属的话语权不在中国

发布时间:2010/9/25 11:13:39973次

据中国钨协新闻网报道:

  伦敦金属交易所(LME)的金属走势,历来对我国的铜铝铅锌锡镍期现货影响巨大。今年双节,国内期货休盘8个交易日,国际市场当然照常运行不误。可以确定的是,为规避国际市场可能出现的不利状况,国内投资者选择持币过节是理性之举。

  

  但在生意社高级分析师满荣荣看来,一个更加不容忽视的问题是:有色金属的话语权不在中国。

  其实岂止是有色金属,中国在大宗商品各行业话语权的缺失已经很多年了。

  作为中国大量进口的铁矿石资源,定价权被澳大利亚三大矿山死死掐住;而拥有世界90%多产量的中国的宝贵稀土资源,多年来却以极其低廉的价格出口到日本等国。当然我们也能看到,国家5月将稀土等稀有资源纳入国家战略储备,开始着手争夺有色金属国际话语权。

  满荣荣认为,话语权的争夺,既反映在上游资源开发、中间冶炼、形成制品环节,也反映在终端市场需求及市场流通方面,是一条上中下游完整的产业链模式,而不单单是价格的“决定权”。

  作为长期关注大宗商品发展的期货客户经理,鲁证期货的张志伟在与满荣荣交流时,就坦言中国二三十年的资本市场发展,根本不可能与国外一百多年的发展历史 相比,他认为如果想增加我国的有色金属国际话语权,不妨成立国家级的唯一的进出口贸易公司,各地报进出口计划,国家进出口公司统一采购或出口,而不是现在 这样分散的、给国外市场更多选择机会的进出口模式。

  但张志伟提及的这一模式,又难免让人想到中国计划经济时代的经济运作弊端。针对这一质疑,他认为,经济模式无所谓计划经济或市场经济,只要有利于经济的实际发展需要,都可以拿为所用。

  说到底,话语权缺失,才是中国基本金属乃至整个大宗商品市场刻意回避长假效应的关键。也是因为话语权缺失,市场对每一个空穴来风的传闻都有可能产生草木皆兵的反应。

<上一页1 下一页 >