端盘截齿切削海底块状硫化物载荷特性-有色金属在线

围压条件下端盘截齿切削海底块状硫化物（SMS）的载荷特性，研究不同切向安装角、轴向倾斜角和二次旋转角对截齿载荷的影响。基于ABAQUS平台，采用用户定义子程序方法，编制考虑损伤软化和压力强化的块状硫化物矿体本构模型，利用自定义的本构模型建立单个单元的三轴压缩仿真实验对模型可行性进行论证。基于自定义本构模型模拟不同安装参数下端盘截齿旋转切削SMS矿体的动态过程。研究结果表明：围压和端盘截齿安装参数对截齿所受三向阻力和波动系数均有较大影响；随着围压增加，截齿所受到三向阻力增大，载荷波动减小；当圆周切向安装角为45°，轴向倾斜角为10°，二次旋转角为5°时，截齿载荷波动较小，单侧截割效率较高。本研究可为端盘截齿结构改良和安装参数选取提供参考依据。

关键词:海底块状硫化物；围压；端盘截齿；本构模型；安装参数；三向阻力

中图分类号:TD807 文献标志码:A 文章编号:1672-7207（2019）11-2712-10

Load characteristics of transverse flange pick cutting seafloor massive sulfide under high confining pressure

LI　Yan^{1, 2}, LU　Peng¹, LI　Yuqing¹

(1. School of Mechanical and Electrical Engineering, Central South University, Changsha 410083,China；

2. State Key Laboratory of Exploitation and Utilization of Deep Sea Mineral Resources, Changsha 410012, China)

Abstract: In order to explore the load characteristics of transverse flange pick cutting seafloor massive sulfide(SMS) under the condition of high sea confining pressure and study the influences of tangential installation angle, axial tilt angle and secondary rotating angle of transverse flange pick on pick loads, the constitutive model of SMS orebody with consideration of the damage softening and pressure hardening was established, and the single unit simulation was performed using user-defined contitutive model based on the ABAQUS platform to verify the model, then user-defined constitutive model was used to study dynamic process of transverse flange pick load characteristics changing with the installation parameters. The results show that the confining pressure and the installation parameters have great impacts on the three-direction resistance and the load fluctuation coefficient of the pick. With the increase of confining pressure, the three-direction resistance of the pick increases and the load fluctuation coefficient decreases. When the tangential installation angle is 45°with the axial tilt angle being 10° and the secondary rotating angle being 5°, the load fluctuation is smaller and the pick unilateral cutting efficiency is higher. The research can offer references for improving pick structure and choosing suitable installation parameters.

Key words: seafloor massive sulfide; confining pressure; transverse flange pick; constitutive model; installation parameter; three-direction resistance

与陆地矿相比，深海矿产资源具有极高的金属品位。目前，越来越多的国家进入工业化发展阶段，对金属的需求不断加大，开发深海矿产资源是大势所趋。海底块状硫化物(seafloor massive sulfide，SMS)由于其具有赋存水深较浅、距离陆地较近、经济价值较高等优点被国内外学者认为是最有可能成为深海采矿的首选对象^[1^-4]。海底块状硫化物矿床多位于1 000~3 000 m 海平面以下，承受10~30 MPa的海水围压作用。海底块状硫化物在开采过程中，由于深海环境复杂并且存在海水围压作用，其剥离破碎技术是开采过程中一大难点。目前，国内外学者认为类似于陆地采煤机螺旋滚筒的截齿切削是一种最佳的块状硫化物切削方法^[5^-6]，其中，端盘位于深海采矿车滚筒的端部，端盘截齿数超过滚筒截齿总数的1/2，工作环境极其恶劣，截齿负荷高，消耗的功率占工作机构总消耗的1/3左右^[7]。为了改善滚筒截割过程中的受力条件，增强采矿车工作稳定性和使端盘参数与工作过程自适应，必须掌握高海水围压条件下端盘截齿切削块状硫化物矿体过程的载荷特性。PARASIE等^[8]通过离散单元法建立了高静水围压下硬岩切削过程的模型，该模型揭示了在围压作用下，岩石裂纹扩展能力变弱，切削阻力大大增加；HELMONS等^[9]使用离散单元法研究了围压和孔隙压力对于饱和岩切削进程的影响，发现围压越大，Peclet数对切削力的影响越大，而围压和Peclet数的增加均会使得切削力增大。VERCRUIJSSE等^[10]通过离散单元法研究海底钴结壳的破碎机理，发现在海水围压的作用下海底岩石的塑性增强，切削时裂纹的产生和扩展变得更加困难；LI等^[11]基于离散单元法研究围压对于岩石破碎进程的影响，发现随着围压和岩石强度增加，裂纹沿法向的传播受到抑制，切削力增加，截割比能耗增加；李艳等^[12^-13]采用有限单元法研究了不同围压对块状硫化物破岩机理的影响，发现随着围压增加，截齿受到的截割阻力和进给阻力都会显著增大；HUANG等^[14]使用有限单元法研究了侧压对截齿破岩破碎力的影响，发现当侧压小于临界侧压时，平均峰值切削力随侧压增加而增加，而当侧压大于临界侧压时，平均峰值切削力随侧压增加而减小。宋扬等^[15]通过有限单元法研究了端盘截齿旋转截割煤岩的动态过程，发现端盘截齿更容易出现疲劳断裂，安装参数存在最优单侧截割工况；PARK等^[16]采用线性切割机试验与有限元分析相结合的方法，从破碎效率、结构稳定性和耐用性研究截齿的最优截割工况，发现正倾斜角对提高切削效率和结构稳定性有利；郝志勇等^[17]采用有限单元法建立了采煤机端盘截齿斜切截割模型，发现随着切向安装角的增大将会极大地影响滚筒截割力矩。由于离散单元法的二维模型无法考虑围压下端盘截齿破岩过程的侧向力，而其三维模型的计算量巨大，因此，使用较多的仿真方法是三维有限元方法^[18]。影响三维有限元方法计算端盘截齿切削SMS矿体精度的关键因素是岩石本构模型，目前采用较多的岩石本构模型是Mohr-Coulomb(M-C)模型、Drucker-Prager(D-P)模型和Holmquist-Johnson-Cook模型(HJC模型)。M-C模型在区分岩石拉压强度的同时，能够考虑静水压力的影响，但由于其在主应力空间中的屈服面是六棱锥形状，具有奇异点，会导致计算结果不收敛；D-P模型虽然考虑了中间主应力的作用，但不能反映π平面上的拉伸子午线和压缩子午线的不同。通过比较，HJC模型能较好地反映SMS矿体高孔隙率性质特点和围压对材料的影响^[12^-13,19]。本文作者基于ABAQUS平台，借助VUMAT接口编制多金属硫化物HJC本构模型代码。自定义的HJC本构模型可以充分考虑实验数据所描述的矿体力学特性。在原始HJC模型的基础上，考虑切削过程中岩石的损伤和强化；损伤法则定义为以等效塑性应变和塑性体积应变为变量的损伤累积，强化法则定义为各项同性强化；流动特性定义为关联塑性流动。通过对比SMS样品的三轴压缩实验结果与实验模型结果一致的三轴压缩仿真模型，验证自定义本构模型的有效性。然后，建立三维截齿旋转切削模型，并使用经过验证的自定义本构模型作为SMS材料本构模型，研究围压、圆周切向安装角、轴向倾斜角和二次旋转角对破岩载荷和载荷波动系数的影响规律。

1 矿体本构模型

1.1　本构模型定义

图1所示为岩石的应力-应变曲线的3个阶段：弹性阶段、塑性阶段和断裂损伤阶段，其中，D为损伤因子。本构模型的定义便是要针对这3个阶段进行定义。图2所示为截齿切削块状硫化物时计算每一个矿体网格单元应力－应变状态的积分推导过程。选用强健的径向返回算法，算法基于弹性预估，然后通过塑性校正对比试算应力和屈服应力，通过更新应力等张量完成积分推导。在推导过程中，所有参与推导的变量均假定为时间增量步末尾t+△t时对应的变量，即时间增量步末尾的应力表示为，而增量步起始的应力表示为，因此，SMS矿体HJC本构模型从以下3个方面描述：应力更新算法、损伤和单元失效删除。

FX_GRP_ID800023FC

图1　矿体应力-应变曲线

Fig. 1　Stress-strain curve of orebody

FX_GRP_ID80002583

图2　VUMAT积分推导流程

Fig. 2　Integral derivation flow of VUMAT

1.1.1　应力更新算法　

在材料试算过程中，应变分为弹性应变和塑性应变，即

(1)

在弹性阶段，试探应力张量由弹性应变增量引起，由广义Hook定律得出：

(2)

其中：λ为lame常数，；E为弹性模量；μ为泊松比；trace为张量矩阵求迹函数；I为转动惯量；Δε为应变增量。而试探应力的Mises等效应力计算式为

(3)

其中：，为试探应力的偏应力张量；系数；为增量步t时试探应力的主应力。当各应力应变张量之间满足屈服条件时，材料进入塑性阶段，屈服面函数可以表示为

(4)

此时，材料已发生屈服，继续增大载荷，根据关联塑性流动法则可以得到应力变化引起的屈服面的法线方向与塑性增量的关系。图3所示为塑性流动法向法则示意图，其中，为塑性应变增量。

FX_GRP_ID800029F1

图3　塑性流动法向法则示意图

Fig. 3　Schematic diagram of plastic flow rule

塑性应变增量和等效塑性应变张量的计算表达式如下：

(5)

进而得到塑性应变非负标量的计算式：

(6)

其中：为背应力张量；H为塑性模量“”为2个张量的双点积运算符。

结合应力补偿更新算法，得到应力张量、背应力张量和等效塑性应变的更新表达式：

(7)

其中：G为剪切模量；G=E/[2(1+)]。

1.1.2　损伤和失效删除　

块状硫化物矿体的破碎过程由塑性体积应变和等效塑性应变引起的损伤累积控制：

(8)

其中：D为损伤因子；和分别为1次计算中等效塑性应变增量和塑性体积应变增量；为常压下破碎的塑性应变，；D₁和D₂为损伤常数；为标准化静水压力，p为实际静水压力；f_c为岩体矿石材料的准静态单轴抗压强度；，为标准化峰值抗拉应力，T为材料可以承受的最大拉伸强度。当损伤因子累积超过材料所能承受的最大损伤因子D时，此时，矿体材料积分点传递的质量、刚度、应力和应变增量变为0，这样，其在整体结构计算中就不再发挥作用而退出工作机制。本构模型的推导过程采用Fortran语言编制成代码，每次迭代计算时，ABAQUS通过VUMAT接口调用这段代码。

1.2　VUMAT单元验证

为验证VUMAT的合理性，采用单个单元立方体模型进行三轴压缩测试。数值模型的边界条件如图4(a)所示。载荷加载方式为轴向位移加载，等效应变速率为1.0 m/s。在ABAQUS/Explicit中实施计算，结合通用动力非线性有限元软件ANSYS/LS-DYNA计算结果和块状硫化物样品三轴压缩实验结果^[20^-21]，分别提取计算得到的不同围压下单元的抗压峰值强度，计算结果如表1所示。

FX_GRP_ID80002EF0

图4　三轴测试仿真模型和仿真结果

Fig. 4　Triaxial test numerical model and results

表1　抗压峰值强度仿真值与实验值

Table 1　Simulation and experimental values of peak compressive strengthMPa

抗压强度-围压曲线对比如图4(b)所示。从图4(b)可看出：在HJC模型参数一致的条件下，ABAQUS/Explicit和ANSYS/LS-DYNA仿真拟合曲线均与实验拟合曲线较吻合，可认为自定义HJC材料子程序能更好地模拟块状硫化物在压缩损伤时的力学特性。

2 仿真模型的建立

2.1　端盘截齿安装参数

端盘截齿安装角度如图5所示。端盘截齿安装参数主要包括圆周切向安装角β₀、轴向倾斜角β₁(一次旋转角)和二次旋转角β₂。圆周切向安装角β₀为齿身轴线与截齿齿尖切线正交线间的夹角，其值会影响截齿和齿尖与矿体接触形式、截齿受力。轴向倾斜角β₁为齿尖截面(通过滚筒轴线并且贯穿截齿齿尖)上齿身轴线与螺旋滚筒径向线之间的夹角，若其取值合适，则可以使齿座与矿体互不干涉，避免齿座磨损。二次旋转角β₂为齿尖截面正交面上齿身轴线与滚筒径向线之间的夹角，合理的二次旋转角可以减少齿座磨损。为了分析各安装参数对端盘截齿破岩破碎性能指标的影响，采用单因素变化法，每个因素按照工程施工经验取值，其中，切向安装角取3个不同值，轴向倾斜角取4个不同值，二次旋转角取2个不同值。数值模拟时，安装参数默认值为表2中括号中的数值。

FX_GRP_ID8000338C

图5　端盘截齿安装角度

Fig. 5　Installation angles of transverse flange pick

2.2　有限元模型的建立

表2　截齿安装角度

Table 2　Installation angles of transverse flange pick (°)

端盘截齿采用MT/T246—2006采掘机械用标准，滚筒直径为800 mm，截齿长为152 mm，合金头直径为18 mm，锥角为80°。块状硫化物矿体界面沿切削轨迹方向弧长为160 mm，宽度为200 mm，厚度为100 mm，矿体本构模型调用自定义HJC本构模型代码模拟镐形截齿旋转破碎SMS矿体的动态过程，主要材料参数如表3所示。

表3　截齿和海底块状硫化物材料属性

Table 3　Material properties of pick and SMS orebody

在仿真过程中，截割厚度固定为30 mm。为模拟围压环境，约束矿体的位移和旋转自由度，并在截齿与矿体接触的自由面上施加均布压力载荷。根据块状硫化物矿床所处海底深度，取围压范围为10～30 MPa。矿体单元设置类型为C3D8R，并且将截齿和矿体侵彻部分网格进行加密以提高计算精度。端盘截齿旋转切削矿体有限元模型如图6所示。

FX_GRP_ID80004711

图6　端盘截齿旋转切削SMS有限元模型

Fig. 6　Finite element model of transverse flange pick rotary cutting SMS

2.3　载荷提取与处理

端盘截齿切削矿体载荷按照方向可分为：与切削轨迹相切的截割阻力；沿深度方向的进给阻力；与切削轨迹面垂直的侧向力。端盘截齿旋转切削载荷示意如图7所示，截齿三向载荷可通过换算得到，换算公式如下：

(9)

FX_GRP_ID80001481

图7　端盘截齿旋转切削载荷分解示意图

Fig. 7　Schmatic diagram of load decomposition of transverse flange pick

其中：F_R为截割阻力；F_N为进给阻力；F_S为侧向阻力。

在端盘截齿切削矿体过程中，其载荷特性在空间上呈现为波动无常的随机载荷，在工程作业中可能发生强烈震动，对截齿寿命产生极大影响，严重时可能发生崩齿状况。研究表明，端盘截齿工作在封闭或半封闭状态，工作条件恶劣，侧向力波动将会直接影响截齿单侧截割破碎效率，故引入载荷波动系数δ作为SMS矿体切削效率的评价指标：

(10)

其中：为载荷均值；n为总的数据点数；为第i个数据点处的载荷；为载荷标准差。

3 仿真结果及分析

3.1　围压对破碎性能的影响

端盘截齿在不同围压环境下破碎块状硫化物矿体时，其三向载荷和载荷波动如表4所示。在不同围压下，截齿三向阻力随时间的变化如图8所示。由表4和图8可以得到：随着围压增加，三向阻力增大，三向阻力波动系数明显减小，这主要是由于高海水围压直接导致矿体的宏观力学性能增强，抗拉及抗压强度增大，裂纹难以产生，同时，裂纹扩展也受到高海水围压抑制，切屑更难以从基岩剥离；随着海水围压增加，高压海水不但会抑制截齿的振动，而且会使块状硫化物塑性发生变化，使得截齿破岩时被切屑所包裹，周围的海水对累积在刀具前刀面的切屑有很大的压力和粘着力，最终使截齿三向阻力增大，载荷波动性减小。

表4　不同围压下破碎性能统计

Table 4　Crushing performance statistics of different confining pressures

3.2　切向安装角对破碎性能的影响

在20 MPa围压下，端盘截齿以不同圆周切向安装角进行硫化物矿体破碎时，其三向载荷和载荷波动情况如表5所示。在不同切向安装角下，切削过程中三向阻力随时间的变化见图9。结合表5和图9可以看出：随着切向安装角增大，截齿截割阻力F_R均值呈现先减小后增大的趋势，而截齿进给阻力F_N和侧向阻力F_S变化不大，说明圆周切向安装角主要影响截齿的截割阻力；当圆周切向安装角45°时，截齿截割力均值有极小值且存在较小的波动，易达到最高效率。这是因为切向安装角越大，越不利于截齿截入矿体，切向安装角越小，截齿后刀面与矿体的摩擦越严重；当切向安装角取中值时，截齿垂直楔入岩石和横向楔入岩石的力分配更加合理，这样，不但使矿体楔入部分更容易破碎，而且使矿体更容易剥落。

FX_GRP_ID80004884

图8　不同围压时端盘截齿三向阻力曲线

Fig. 8　Curves of three-direction resistance with time under different confining pressures

FX_GRP_ID80005B45

图9　不同切向安装角时端盘截齿三向阻力曲线

Fig. 9　Curves of three-direction resistance with time under different tangential installation angles

3.3　轴向倾斜角对破碎性能的影响

当围压为20 MPa时，在不同轴向倾斜角下，端盘截齿三向载荷和载荷波动见表6。在不同轴向倾斜角下，切削过程中三向阻力随时间的变化曲线见图10。对比表5和表6、图9和图10可以得到：当轴向倾斜角为0°时，侧向力F_S均值很小，基本沿z轴两侧波动；而当轴向倾斜角取5°～15°时，侧向力F_S波动倾向于沿z轴负向变化，截齿出现单侧受力现象，说明截割时两侧煤岩不同时崩落，产生了侧向力差值，并随着轴向倾斜角的增大而更加明显；当端盘截齿β₁=10°时，截割阻力均值出现极小值，此时，矿壁剥落使截齿单侧受力明显，截割效率最高。

3.4　二次旋转角对破碎性能的影响

二次旋转角通常取0°或5°，当围压为20 MPa时，在不同端盘截齿二次旋转角下，截齿三向载荷和载荷波动情况见图10。在不同二次旋转角下，切削过程中三向阻力随时间的变化曲线见图11。从表7和图11可以看出：随着二次旋转角增加，端盘截齿沿二次旋转方向逐渐倾斜，侧向力F_S均值和峰值沿z轴负向增大明显，说明在端盘截齿截割过程中，齿尖侧矿石剥落更加容易，可以更好地形成截割壁面，有利于单侧截割工况；而当二次旋转角β₁=5°时，截割力F_R均值和峰值变化幅度较小且载荷波动较小，此时，端盘截齿截割效率较高。

表5　不同切向安装角破碎性能统计量

Table 5　Crushing performance statistics of different tangential installation angles

表6　不同轴向倾斜安装角破碎性能统计量

Table 6　Crushing performance statistics of different axial tilt angles

FX_GRP_ID8000487E

图10　不同切向安装角时端盘截齿三向阻力曲线

Fig. 10　Curves of three-direction resistance with time under different tangential installation angles

FX_GRP_ID800062C8

图11　不同二次旋转角时端盘截齿三向阻力曲线

Fig. 11　Curves of three-direction resistance with time under different secondary rotating angles

表7　不同二次旋转角破碎性能统计量

Table 7　Crushing performance statics of different secondary rotating angles

4 结论

1) 借助VUMAT用户材料子程序接口，自定义HJC多金属硫化物本构模型代码，并将本构模型嵌入ABAQUS/Explicit分析模块，通过将SMS矿体样品三轴压缩实验和单个单元下的数值仿真进行对比，验证了VUMAT自定义HJC本构模型方法的可靠性。同时，与ANSYS/LS-DYNA中内置的HJC本构模型数值仿真结果进行对比，说明了自定义HJC本构模型的优越性。

2) 围压对于三向阻力有显著影响，随着围压增加，三向载荷增加，载荷波动减小。

3) 侧向力波动是造成截齿疲劳断裂的主要原因，同时，轴向倾斜角和二次旋转角对侧向力的影响较大。当圆周切向安装角β₀=45°，轴向倾斜角β₁=10°，二次旋转角β₂=5°时，截齿的截割效率较高，载荷波动较小。

4) 端盘截齿安装参数对SMS矿体的切削破碎有较大的影响。在进行海底多金属硫化物采掘头设计时，不能忽视圆周切向安装角、轴向倾斜角，二次旋转角这3个重要的因素。本文的仿真模型充分利用了数值分析工具的优势，在一定程度上定量分析了圆周切向安装角、轴向倾斜角和二次旋转角对截齿切削破碎阻力的影响，可为端盘截齿结构改良和采掘头参数优化提供参考。

参考文献：

[1] 刘少军, 刘畅, 戴瑜. 深海采矿装备研发的现状与进展[J]. 机械工程学报, 2014, 50(2): 8-18.

LIU Shaojun, LIU Chang, DAI Yu. Status and progress on researches and developments of deep ocean mining equipments[J]. Journal of Mechanical Engineering, 2014, 50(2): 8-18.

[2] SPAGNOLI G, JAHN A, HALBACH P. First results regarding the influence of mineralogy on the mechanical properties of seafloor massive sulfide samples[J]. Engineering Geology, 2016, 214: 127-135.

[3] YAMAZAKI T. Past, present, and future of deep-sea mining[J]. Journal of MMIJ, 2015, 131(12): 592-596.

[4] MILLER K A, THOMPSON K F, JOHNSTON P, et al. An overview of seabed mining including the current state of development, environmental impacts, and knowledge gaps[J]. Frontiers in Marine Science, 2018, 4: 418.

[5] NAUTILUS MINERALS INC. The mineral resource estimate, Solwara project , Bismarck Sea , PNG NI 43-101Technical Report[EB/OL].[2011-12-11]. http://www.nautilusminerals.com/irm/company/showpage.aspx/PDFs/1038_0/NautilusMineralsreleasesupdatedtechnicalreports.

[6] TAKAGAWA S. Concept design of mining system of seafloor hydrothermal deposit[C]//ASME 2010 29th International Conference on Ocean, Offshore and Arctic Engineering. Shanghai, China, 2010: 117-123.

[7] 刘春生, 于信伟, 任昌玉. 滚筒式采煤机工作机构[M]. 哈尔滨: 哈尔滨工程大学出版社, 2010: 122-129.

LIU Chunsheng, YU Xinwei, REN Changyu. Drum shearer working mechanism[M]. Harbin: Harbin Engineering University Press, 2010: 122-129.

[8] PARASIE N. Discrete element modelling: the influence of high hydrostatic pressure on the cutting processes of hard rock[D]. Delft: Delft University of Technology. Department of Applied Earth Sciences, 2009: 84-85.

[9] HELMONS R L J, MIEDEMA S A, GRIMA M A, et al. Modeling fluid pressure effects when cutting saturated rock[J]. Engineering Geology, 2016, 211: 50-60.

[10] VERCRUIJSSE P, VAN MUIJEN H, VERICHEV S. Dredging technology for deep sea mining operations[C]//Offshore Technology Conference. Houston, Texas, USA, 2011. https://doi.org/10.4043/21559-MS.

[11] LI Xuefeng, WANG Shibo, GE Shirong, et al. Numerical simulation of rock fragmentation during cutting by conical picks under confining pressure[J]. Comptes Rendus Mécanique, 2017, 345(12): 890-902.

[12] 李艳, 卢飞, 廖科伏. 高海水围压下多金属硫化物切削动力学分析[J]. 海洋工程, 2017, 35(4): 110-116.

LI Yan, LU Fei, LIAO Kefu. Dynamic analysis of cutting massive sulfide under high deepwater confining pressure[J]. The Ocean Engineering, 2017, 35(4): 110-116.

[13] 李艳, 张亮, 刘少军, 等. 高海水围压条件下多金属硫化物的破碎机理[J]. 中南大学学报(自然科学版), 2017, 48(4): 944-951.

LI Yan, ZHANG Liang, LIU Shaojun, et al. Breaking mechanism of massive sulfide under high deepwater confining pressure[J]. Journal of Central South University(Science and Technology), 2017, 48(4): 944-951.

[14] HUANG Jing, ZHANG Yimin, ZHU Lisha, et al. Numerical simulation of rock cutting in deep mining conditions[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 2016, 84: 80-86.

[15] 宋杨, 刘春生. 采煤机端盘截齿截割煤岩的三向载荷数值模拟[J]. 矿山机械, 2013, 41(7): 19-22.

SONG Yang, LIU Chunsheng. Numerical simulation on triaxial loads at shearer transverse flange pick cutting coal rock[J]. Mining & Processing Equipment, 2013, 41(7): 19-22.

[16] PARK J Y, KANG H, LEE J W, et al. A study on rock cutting efficiency and structural stability of a point attack pick cutter by lab-scale linear cutting machine testing and finite element analysis[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 2018, 103: 215-229.

[17] 郝志勇, 张佩, 闫闯, 等. 采煤机端盘截齿载荷特性研究[J]. 机械强度, 2017, 39(2): 360-366.

HAO Zhiyong, ZHANG Pei, YAN Chuang, et al. Analysis on the influence of the load the end plate of the drum shear[J]. Journal of Mechanical Strength, 2017, 39(2): 360-366.

[18] HOLMQUIST T J, JOHNSON G R. A computational constitutive model for concrete subjected to large strains,high strain rates, and high pressures[C]//14th International Symposium on Ballistic. Quebec, Canada, 1993: 593-600.

[19] 李艳, 吴奇峰, 陆鹏. 海底多金属硫化物材料本构模型研究[J]. 中国海洋大学学报(自然科学版), 2018, 48(12): 112-120.

LI Yan, WU Qifeng, LU Peng. Study of material constitutive model of seafloor massive sulfide[J]. Periodical of Ocean University of China, 2018, 48(12): 112-120.

[20] 许颖光. 深海多金属硫化物力学特性及螺旋滚筒切削过程仿真研究[D]. 长沙: 中南大学机电工程学院, 2014: 12-18.

XU Yingguang. The study on the mechanical characteristics of the seafloor massive sulfide and simulation analysis of cutting process with spiral drum[D]. Changsha: Central South University. School of Mechanical and Electrical Engineering, 2014: 12-18.

[21] 张亮. 海底多金属硫化物开发技术研究与经济评价[D]. 长沙: 中南大学机电工程学院, 2015: 29-31.

ZHANG Liang. Research on the development technology and economic evaluation of seafloor massive sulfide[D]. Changsha: Central South University. School of Mechanical and Electrical Engineering, 2015: 29-31.

(编辑陈灿华)

收稿日期： 2018 -12 -10; 修回日期： 2019 -03 -22

基金项目(Foundation item)：国家自然科学基金资助项目(51674286); 国家重点研发计划项目(2016YFC0304101)(Project(51674286) supported by the National Natural Science Foundation of China;Project(2016YFC0304101) supported by the National Key Research and Development Plan Program)

通信作者：李艳，博士，教授，从事机电液系统控制理论技术、深海作业装备设计与控制研究；E-mail：lylsjhome@163.com

摘要:为了探求高海水围压条件下端盘截齿切削海底块状硫化物（SMS）的载荷特性，研究不同切向安装角、轴向倾斜角和二次旋转角对截齿载荷的影响。基于ABAQUS平台，采用用户定义子程序方法，编制考虑损伤软化和压力强化的块状硫化物矿体本构模型，利用自定义的本构模型建立单个单元的三轴压缩仿真实验对模型可行性进行论证。基于自定义本构模型模拟不同安装参数下端盘截齿旋转切削SMS矿体的动态过程。研究结果表明：围压和端盘截齿安装参数对截齿所受三向阻力和波动系数均有较大影响；随着围压增加，截齿所受到三向阻力增大，载荷波动减小；当圆周切向安装角为45°，轴向倾斜角为10°，二次旋转角为5°时，截齿载荷波动较小，单侧截割效率较高。本研究可为端盘截齿结构改良和安装参数选取提供参考依据。