中国有色金属学报

DOI:10.19476/j.ysxb.1004.0609.2001.04.031

硬质和软质高岭石的晶体结构与浮选行为

刘晓文 胡岳华 蒋昊 曹学锋 邱冠周

  中南大学矿物工程系!长沙410083  

摘 要:

研究了硬质和软质高岭土中的高岭石晶体结构、晶体形态与表面性质之间的关系及其对浮选行为的影响。硬质和软质高岭土表面Zeta电位随 pH值的变化规律基本相同 , 具有相近的表面零电点 (PZC) 值。几种硬质高岭土的PZC值的变化范围为 2 .5~ 3 .8。在较宽的 pH值范围 , 软质高岭土比硬质高岭土的电位高。铝土矿中高岭石以硬质高岭石为主 , 结晶有序度低 , 与药剂作用不强 , 可浮性较软质高岭石差 , 在铝土矿反浮选中 , 需强化对高岭石的捕收作用

关键词:

浮选;高岭土;高岭石;表面性质;晶体结构;

中图分类号: TD923

收稿日期:2001-02-21

基金:国家重点基础研究发展规划项目 (G19990 64 90 1-1);

Crystal structure and surface property of kaolinite in hard kaolins and soft kaolins

Abstract:

The crystal structure, crystal photography and surface property of kaolinite in hard kaolins and soft kaolins have been studied. The surface zeta potential's variation of the hard kaolins as a function of pH is almost the same as that of the soft kaolin. The surface points of zero charge (PZC) of the different kaolins are almost the same. The PZC of the hard kaolins varies from 2.5 to 3.8. In the broad range of pH, the zeta potential of soft kaolin is higher than that of hard kaolins. The crystallinity index of hard kaolin is lower than that of soft kaolin. The floatability of hard kaolin is lower than that of soft kaolin. Hard kaolin is the dominant kaolin in bauxite. It is required to explore new type collector for hard kaolin in order to separate selectively kaolin from diaspore in bauxite.

Keyword:

flotation; kaolin; kaolinite; surface property; crystal structure;

Received: 2001-02-21

软质高岭土指主要由高岭石矿物组成的松散集合体, 用手摸上去有柔软、 疏松之感觉; 硬质高岭土指主要由高岭石矿物组成的坚硬岩石, 在破碎后为贝壳状断口、 而且放在拇指和食指间很难碾碎 [1] 。 Hinckley在确定佐治亚州软质高岭土与硬质高岭土之间的基本差别时, 认为相对来说 [1] : 软质高岭土中高岭石的排序是十分有序的, 硬质高岭土中高岭石的排序常为沿b轴不规则平移; 在结晶度良好的软质高岭土中的Al2O3含量较高, 在结晶度差的硬质高岭土中的Fe2O3含量较高。

在铝土矿浮选研究中, 硬质高岭土与软质高岭土的浮选行为存在很大的差异, 我们从这两种高岭土的结构和高岭石的晶体结构与其表面性质的差别, 研究其对浮选行为的影响。

1 实验

软质高岭土样品分别采自湖南汨罗和广东茂名, 硬质高岭土样品分别采自河南郏县、 大峪沟、 渑池和新密等地, 其中河南渑池和新密两处的硬质高岭土位于未矿化的铝土矿层位上。

氢氧化钠、 盐酸、 十二烷基胺、 醋酸和十六烷基三甲基溴化铵均为分析纯试剂, 实验用水为蒸馏水。

在日本岛津X射线衍射仪上进行高岭石的结晶度计算; 在美国Brookhaven仪器公司生产的Zeta Plus Zeta电位仪上进行ζ-电位测试; 在XFG挂槽式浮选机上进行浮选实验; 溶液的pH值分别由稀盐酸和稀氢氧化钠溶液调配而成。

2 结果与分析

2.1 晶体结构与有序度

2.1.1 高岭石的晶体结构

高岭石的结构单元层属双层型, 即一个[SiO4]四面体层与一个[AlO2 (OH) 4]八面体层连结组成单元层。 结构单元层之间, 是通过氢氧—氢键结合在一起, 高岭石的结构就是由高岭石结构单元层堆积而成的。 按晶体结构特征不同, 可分为有序的 (结晶好的) 和无序的 (结晶差的) 高岭石。 1946和1947年, Brindley和Robinson首先用沿b轴以若干倍的1/3b0移动阐明了高岭石无序结构的本质。 1954年Robertson等给出了沿b轴结构无序的高岭石的X射线粉末衍射数据 [2]

高岭石中羟基分为3类: 一类为外羟基, 第二类为内表面羟基, 第三类为内羟基。 微晶表面羟基及微晶断裂口上暴露出来的羟基为外羟基。 八面体基团Al (OH) 6 3 - 的羟基为内表面羟基。 八面体基团AlO4 (OH) 2 7 - 的羟基为内羟基。

2.1.2 高岭石晶体结构的有序度

由于高岭石产出的地质条件不同, 其晶体结构的有序度亦可不同。 影响有序度的因素较多, 主要有层堆垛无序、 阳离子分配无序、 非平面层结构及机械无序等等。 目前高岭石的有序度较为广泛采用的方法是利用Hinckley方法来测定高岭土的结晶指数 [3] , 并普遍认为结晶度大于0.9时表明高岭土是有序的 [4] 。 作者对不同产地的高岭土进行了X射线衍射分析, 并利用Hinckley方法测定了高岭石的结晶度指数 (表1) 。

由表1可知, 软质高岭土中的高岭石的结晶度指数较硬质高岭土中的高, 表明软质高岭土中的高岭石的结晶程度较硬质高岭土中的好。 同时可知, 河南新密的硬质高岭土 (与铝土矿同一层位产出) 在层位中由上至下高岭石的结晶指数变小, 晶体有序度降低, 河南铝土矿中的高岭土主要为硬质高岭土。

2.2 高岭土的pH—Zeta电位图

在不同的pH值条件下, 测量了软质和硬质两种高岭土的Zeta电位值, 结果如图1所示。

从图1可以看出: 硬质和软质高岭土表面Zeta电位随pH值的变化规律基本相同, 具有相近的表面零电点 (PZC) 值。 几种硬质高岭土的PZC值的变化范围为2.5~3.8。 在较宽的pH值范围, 软质高岭土比硬质高岭土的电位高。

2.3 浮选实验

分别对河南郏县和湖南汨罗高岭土在不同药剂作用下进行浮选, 结果如图2~4所示。

从图中可以看出: 以十二烷基胺醋酸盐或十六烷基三甲基溴化铵为捕收剂时, 在不同的pH值条件下, 硬质高岭土的回收率皆较软质高岭土的低; 当pH为2.4, 十二烷基胺醋酸盐的用量在大于2×10-4?mol·L-1时, 软质高岭土的回收率近100%, 而硬质高岭土的回收率为80%。

2.4高岭石的表面性质和高岭土的结构特征对浮选行为的影响

2.4.1 高岭石的表面性质

当高岭石晶体断裂时, 主要产生两类性质不同的晶面: (001) 晶面及 (110) 和 (010) 晶面 (图5) 。 (001) 晶面为晶体的底面, (110) 和 (010) 晶面为晶体的端面。 根据高岭石化学组成和晶体结构特点, 其晶胞内的电荷是平衡的, 但是近年发现高岭石晶胞中存在着Al3+替代Si4+和Fe2+, Mg2+替代Fe3+和Al3+的类质同相现象, 因此在 (001) 晶面上必然会产生少量的永久负电荷。 这种负电荷的数量决定于晶格中离子置换的数量。

高岭石晶体的端面通过表面组分的选择性解离而带电。 这种电荷为可变电荷, 其数量随介质的pH值而变化, 据报导 [5,6] 高岭石晶体端面上的等电点为pH 7.3±0.2。 粘土颗粒上的净电荷为粘土颗粒上正电荷和负电荷 (包括永久的和可变的电荷) 的代数和。 显然从上面的分析可知负电荷一般都多于正电荷, 所以除了在较强酸性条件下, 能出现少量净正电荷, 一般高岭石晶体皆带有净负电荷 [7,8]

2.4.2 高岭土的结构

软质高岭土中高岭石的排序是十分有序的, 硬质高岭土中高岭石的晶体结构单元层排序常为沿b轴不规则平移, 软质高岭土中高岭石的晶体常数a值和b值与硬质高岭土中高岭石的基本相同, 而软质高岭土中高岭石的晶体常数c值较硬质高岭土中高岭石的小。 因此可知, 在单位晶胞中, 软质高岭土中高岭石晶体端面上的荷电数较硬质高岭土

表1 两种高岭土中高岭石的结晶度指数

Table 1 Crystallinity index of kaolinite in two kinds of kaolin clays

No. Location Sample Crystallinity index Note
Ka-KGD01 Maoming Soft kaolin 1.05 Sediment-weather type
Ka-KML01 Miluo Soft kaolin 0.97 Weather-eluviation type
Ka-KML02 Miluo Soft kaolin 1.00 Weather-eluviation type
Ka-KJX01 Jiaxian Hard kaolin 0.77 In coal-bearing strata
Ka-KDY01 Dayugou Hard kaolin 0.74 In coal-bearing strata
Ka-KMC01 Mianchi Hard kaolin 0.82 In bauxite horizon
Ka-KXM01 Xinmi Hard kaolin 0.57 In top of bauxite horizon
Ka-KXM02 Xinmi Hard kaolin 0.44 In median of bauxite horizon
Ka-KXM03 Xinmi Hard kaolin 0.35 In underpart of bauxite horizon

图1 不同高岭土的pH—Zeta电位图

Fig.1 Zeta potential of different kaolins as function of pH

图2 十二烷基胺醋酸盐为捕收剂时不同高岭土的浮选回收率与pH的关系 (十二烷基胺醋酸盐2×10-4?mol·L-1)

Fig.2 Flotation recoveries of different kaolinsversus pH with dodecyl amine acetate as collector (2×10-4?mol·L-1)

中高岭石的少, 但是由于这两种高岭石的结构单元层相同, 因此软质高岭土中高岭石晶体的底面上和端面上单位面积的荷电数与硬质高岭土中高岭石的基本相同 [9,10]

据报导 [1] 结晶度差的硬质高岭土是在海洋环境中以面对面的方式堆集形成的, 结晶度良好的软质高岭土可能是在淡水环境中以棱对面的方式堆集形成的; 孔隙多的软质高岭土比孔隙少的硬质高岭土淋滤得更充分, 重结晶得更完全。 因此, 结晶度差的硬质高岭土岩石硬度较高, 岩石的结构较为致密, 常为碎屑状结构、 隐晶质结构、 似流动状结构等等, 主要矿物高岭石大致呈定向排布, 由于粘土

图3 十六烷基三甲基溴化铵为捕收剂时不同高岭土的浮选回收率与pH的关系 (十六烷基三甲基溴化铵2×10-4?mol·L-1)

Fig.3 Flotation recoveries of different kaolins versus pH with cetyl trimethyl ammonium bromide as collector (2×10-4?mol·L-1)

图4 十二烷基胺醋酸盐用量对不同高岭土浮选的用量 (pH 2.4)

Fig.4 Effects of dodecyl amine acetate concentration on flotation recoveries of different kaolins at pH 2.4

图5 高岭石的晶体

Fig.5 Crystal of kaolinite

矿物很细, 经破碎后可能主要为以底面与底面相聚集的颗粒; 结晶度良好的软质高岭土为松散的集合体, 其中的高岭石可能主要为以棱对面相聚集的颗粒, 在溶液中颗粒之间可能较易分散并易与药剂相作用。 由于软质高岭土中高岭石与硬质高岭土中高岭石在晶体结构、 晶体形态和表面性质等方面存在较大的差别, 因此使得这两种高岭石的浮选行为差异很大。 此外, 浮选行为还可能与其分散状态、 药剂作用机理、 溶解行为等有关, 有待于进一步深入研究。

3 结论

河南铝土矿中的高岭土主要为硬质高岭土, 并且, 河南新密的硬质高岭土 (与铝土矿同一层位产出) 在层位中由上至下, 高岭石的结晶指数变小, 晶体有序度降低。

在单位晶胞中, 软质高岭土中高岭石的晶体底面的荷电数与硬质高岭土中高岭石的基本相同, 而软质高岭土中高岭石的晶体端面的荷电数较硬质高岭土中高岭石的少; 但是, 软质高岭土中高岭石晶体的底面上和端面上单位面积的荷电数与硬质高岭土中高岭石的基本相同。

软质高岭土中高岭石与硬质高岭土中高岭石在晶体结构、 晶体形态和表面性质等方面存在较大的差别, 并对其浮选行为有很大的影响。

参考文献

[1] WeaverCE , PollardLD .ZHANGDe yu (张德玉) transl.TheChemistryofClayMinerals (粘土矿物化学) [M].Beijing:TheGeologyPress, 1983.92-101.

[2] ZHANGGuan ying (张冠英) .Non metalicMinesMin eralogy (非金属矿产矿物学) [M].Wuhan:WuhanU niversityofTechnologyPress, 1989.189.

[3]  ZHANGZhen ru (张振儒) .NewTechniqueofModernTestinginResearchofRocksandMinerals (近代岩矿测试新技术) [M].Changsha:CentralSouthUniversityofTechnologyPress, 1987.12-14.

[4] MALan fang (马兰芳) .高岭土的粘度及其改进[J].Non metallicMines (非金属矿) , 2000, 23 (9) :16-18.

[5] RandB , MeltonIE .Particleinteractionsinaqueouskaolinitesuspensions[J].JournalofColloidandInterfaceScience, 1977, 60 (2) :308-320.

[6] NewmanACD .ChemistryofClaysandClayMinerals[M ].London:LongmanGroupUKLimited, 1987.208.

[7] BradyPV , CyganRT , NagyKL .Molecularcontrolsonkaolinitesurfacecharge[J].JournalofColloidandIn terfaceScience, 1996, 183:356-364.

[8] WielandE , StummW .Dissolutionkineticsofkaoliniteinacidic[J].GeochimicaetCosmochimicaActa, 1992, 56:3339-3355.

[9] HUYue hua (胡岳华) , LIUXiao wen (刘晓文) , QIUGuan zhou (邱冠周) , etal.一水硬铝石型铝土矿铝硅浮选分离溶液化学Ⅰ—晶体结构与可浮性[J].Min ingandMetallurgicalEngineering (矿冶工程) , 2000, 20 (2) :11-14.

[10]  LIYun long (李云龙) .黑钨矿系列晶体化学特征与其可浮选性关系的研究[D ].Changsha:CentralSouthUniversityofTechnology, 1988.