DOI： 10.11817/j.issn.1672-7207.2019.08.028

基于数据驱动的过热蒸汽温度系统模型辨识

王欢,饶政华,廖胜明

（中南大学 能源科学与工程学院，湖南 长沙，410083）

摘 要：

统的集总参数模型，分别建立减温器出口温度关于减温水流量以及过热器出口温度关于过热器入口温度的传递函数。根据电厂实际运行数据，采用粒子群算法对减温器与过热器模型进行辨识，得到400，550和600 MW负荷工况下传递函数的具体参数；借助不同时期的运行结果验证模型的可靠性。研究结果表明：减温器与过热器模型输出与其相应的合行数据误差的平均相对偏差分别为0.23%和0.18%，表明模型精度较高；结合机理模型与寻优算法建立的末级过热器系统模型能较好地反映系统的动态特性；过热器出口温度对入口温度具有迟滞性，过热器模型辨识误差比减温器模型的辨识误差大，说明系统响应时间会影响模型辨识精度。

关键词:超临界机组；动态模型；过热汽温；粒子群优化

中图分类号:TP391.9    文献标志码:A     文章编号:1672-7207（2019）08-2001-08

System model identification of superheated steam temperature based on particle swarm optimization

WANG　Huan, RAO　Zhenghua, LIAO　Shengming

(School of Energy Science and Engineering, Central South University, Changsha 410083, China)

Abstract: Based on the lumped parameter model of the superheated steam temperature system, the transfer function of the desuperheater outlet temperature with respect to the desuperheating water flow and the superheater outlet temperature was established. According to the actual operation results of the power plant, the particle swarm optimization was used to identify the desuperheater and the superheater model to obtain the specific parameters of the transfer function under the load conditions of 400, 550 and 600 MW, and the reliability of the model with operational data from different periods was verified. The results show that the average relative deviations between the desuperheater and superpheater model outputs and their corresponding operathomal data errors are 0.23% and 0.18%, respectively, and the model accuracy is high. The final superheater system model established by the combination of the mechanism model and optimization algorithm can better reflect the dynamic characteristics of the system, the superheater outlet temperature has hysteresis to the inlet temperature, and the superheater model identification error is larger than that of the desuperheater model, which indicates that the system response time will affect the accuracy of the model identification.

Key words: supercritical unit; dynamic model; superheated steam temperature; particle swarm optimization

火电机组的深度调峰和灵活性改造对超临界机组的建模和优化控制提出了更高要求^[1-3]。过热蒸汽温度是机组运行过程中非常重要的控制参数，其过高或过低都会影响机组运行的经济性和安全性^[4-5]。过热蒸汽温度对象具有非线性、大惯性和时变性等特点，随着机组容量的增加，响应的迟延和惯性增大，增加了过热蒸汽温度的控制难度。过热蒸汽温度的动态特性分析和模型辨识是提高其控制性能的基础^[6]。采用机理建模方法得到的模型物理意义明确，通用性强。章臣樾^[7]建立了锅炉整体的机理模型，研究了锅炉动态特性；徐啸虎等^[8]建立了一种新的单相受热管集总参数动态数学模型；闫水保等^[9]针对热工对象低通滤波特性，以单相受热过热器为对象，提出了适用于不同工况的通用传递函数。然而，机理建模所需对象信号采集量大，包含大量设计参数与试验参数，需要依靠许多经验公式，造成机理模型精度一般不高。目前，安全联锁仪表系统(SIS)已普遍应用于电厂，从海量的运行数据中挖掘热工系统的动态特性成为研究热点。孙灵芳等^[10]采用大量历史数据和改进的神经网络(BP)算法建立了过热蒸汽温度的非线性模型；WANG等^[11]提出了以单位负荷为时变参数的非线性(LPV)模型，利用改进的量子群优化算法结合现场数据辨识模型参数；韩璞等^[12]研究了多变量系统辨识过程中不能精确量化每个子系统数学模型的问题。ZHENG等^[13]利用改进的粒子群算法(PSO)解决非线性系统参数辨识，实现了机械手控制系统的参数识别。辨识建模结构简单，所需参数较少，但系统辨识的实质是函数拟合的过程，在建模过程中缺乏透明性。为此，本文作者采用集总参数法对喷水减温器和过热器建立传递函数表达式模型，通过机理模型的推导得出模型辨识所需采集的变量，利用电厂现场数据(减温水量、减温器出口温度、高温过热量器出口温度)和粒子群算法对模型参数进行辨识，精确量化喷水减温器出口温度对减温水流量、高温过热器出口温度对减温器出口温度的传递函数关系式，并用不同时间段的运行数据对模型进行仿真验证，以便为过热蒸汽温度系统控制的仿真与优化研究提供参考。

1 数学模型

图1所示为某电厂超临界直流锅炉过热器的流程图。过热蒸汽从低温过热器进入屏式过热器加热，中间采用喷水减温器来调节过热蒸汽温度，最后通过高温过热器进入透平作功。喷水减温器的减温水从锅炉给水泵的中间阶段抽出，通过主、副控制器的命令控制阀门开度调节喷水流量。为研究模型入口扰动对模型出口参数变化的动态特性，建立喷水减温器、过热器模型。模型引入假设条件如下^[7,10]：1) 水平烟道进口烟气物性均为常数；2) 减温器出口减温水已完全汽化，且与管内过热蒸汽在轴向具有相同的速度；3) 减温器入口蒸汽与减温水的各种状态参数不随时间变化，混合流体的状态参数仅沿流动方向变化；4) 减温器管道内各横截面上介质的状态参数均匀一致；5) 减温器管壁与外界环境之间绝热；6) 忽略减温器金属壁面轴向传热和管内径向温度梯度。

图1　超临界直流锅炉过热系统示意图

Fig. 1　Schematic diagram of overheating system of supercritical once-through boiler

1.1　减温器模型

超临界直流锅炉调节过热汽温的主要方式是在屏式过热器与高温过热器入口设置2个喷水减温器，将减温水直接喷入过热蒸汽达到调温的目的。以末级喷水减温器为例，建立喷水减温器出口蒸汽温度对减温水流量扰动的传递函数方程。以喷水减温器出口点参数为集总参数，联立质量平衡、能量平衡方程，进行线性化、偏差化处理后经过拉氏变换可得^[14]

(1)

式中：h₁和h_w分别为减温器入口蒸汽和减温水的焓；D_i为减温器出口蒸汽的质量流量；c_p为减温器出口比定压热容；τ₀为蒸汽流过喷水减温器的时间；T_m为金属蓄热时间常数；α_D为动态参数。

由于τ₀远小于T_mα_D，在实际计算过程中一般忽略不计，故式(1)可进一步简化为

(2)

喷水减温器传递函数模型参数为：惯性部分的阶次n=2；系统增益；系统惯性时间常数T=0.5T_mα_D。

1.2　过热器模型

在负荷稳定的运行工况下，入口工质流量、热流量变化不大，高温过热器出口温度主要受入口蒸汽温度变化的影响。取高温过热器出口点参数为集总参数，将管壁金属能量平衡方程和相关的传热方程进行线性化、偏差化处理，经过拉氏变换可得过热器出口蒸汽温度与减温器出口蒸汽温度的传递函数方程^[9]：

(3)

式中：；；；c_p1和c_p2分别为工质进、出口比定压热容；c_p为过热器中工质的平均比定压热容；M_m为管壁金属总质量；c_m为金属比热容；为比例系数。令为，称为动态参数；D为受热管中工质的质量流量。

根据上述分析，选择2个高阶惯性环节进行模型辨识，即

(4)

1.3　粒子群算法

在标准粒子群算法的基础上加入自适应动态惯性权重和异步变化学习因子策略，并在算法中引入“自然选择”的思想，克服易陷入局部最优和后期收敛速度慢的情况。在每一次迭代中，粒子通过跟踪2个“极值”来更新：一是个体极值P_best，记为P_i=(p_i,1 p_i,2 …p_i,d)；二是全局最优解G_best，记为P_g=(p_g,1 p_{g, 2} … p_g,d)。粒子更新速度和位置的公式为^[15]：

(5)

(6)

式中：为惯性权重，其计算式为^[16]

(7)

c₁和c₂为学习因子，其计算式为^[17]：

(8)

(9)

式中：i=1，2，…，n；j=1，2，…，d；r₁和r₂为随机数；t为当前迭代次数；ω_max和ω_min分别为ω的最大值和最小值；f为当前粒子的适应度；f_a和f_min分别为当前所有粒子的平均适应度和最小适应度；c_1,in和c_2,in分别为c₁和c₂的初始值；c_1,fin和c_2,fin分别为c₁和c₂迭代终值；t_max为最终迭代次数。

本文中，优化的目标函数为：

(10)

(11)

式中：J和J₁为粒子的适应度函数；y和y₁分别为减温器出口温度和过热器出口温度预处理后值；y(k)和y₁(k)分别为模型实际激励下输出的减温器出口温度和过热器出口温度；N为采样长度。

1.4　计算方法

模型辨识步骤如图2所示。根据建立的减温器与过热器机理模型，选择辨识模型。根据式(2)和(3)，需要采集的数据信号为减温器出入口蒸汽温度、减温水流量和温度、主蒸汽流量、主蒸汽压力、总给煤量。本文通过稳态检测筛选辨识数据，将传递函数差分化，利用粒子群算法对模型参数在论域内反复寻优，达到迭代步数时即停止计算并输出结果；经过不同时期数据验证模型的可靠性。

图2　模型辨识流程图

Fig. 2　Flow chart of model identification

2 结果与讨论

不同负荷下热工系统的传递函数不同，本文选择3种典型工况(分别为400，550和600 MW)下的稳态数据段进行辨识，采用粒子群算法对减温器、过热器模型参数反复寻优并验证辨识结果。稳态条件为：主蒸汽流量波动范围不超过其均值的1%，总给煤量波动范围不超过1.2%，主蒸汽压力的波动范围不超过其均值的1%。数据来源为某电厂实际运行数据，将挑选出的数据段通过五点三次平滑算法滤波、粗大值处理和零初始化处理^[18]。

2.1　喷水减温器模型辨识

减温水流量和减温器出口蒸汽温度预处理前后数据如图3所示。如图3(a)，(b)和(c)所示，减温水流量是1个阶跃激励信号，处理后的数据具有零初始值并且过滤了噪声使得数据更加光滑。如图3(d)，(e)和(f)所示，处理后减温器出口温度减去相应的入口蒸汽温度，以消除入口蒸汽温度波动对出口蒸汽温度的影响。减温器出口温度的数据处理前后波动变化较大，是因为在现场数据中对减温器出口温度产生影响除了减温水外，还包括给煤量、主汽压和给水量等其他变量，但又不属于噪声使得滤波效果对这一部分干扰无法消除。辨识的模型结构选择式(4)，通过推导得出喷水减温器模型阶次为2，只需辨识参数K和T。粒子群算法设置为：种群规模M=100，最大迭代次数为N=1 000，ω_max=0.9，ω_min=0.4 c_1,in=2.5，c_1,fin=1.25，c_2,in=1.25，c_2,fin=2.5，K∈[-100, 0]，T∈[0, 300]。辨识结果如表1所示。从表1可见：减温器模型系统增益K、时间常数T随负荷增加而减小；随着锅炉负荷增加，蒸汽流量和燃料耗量按比例增大，但炉内辐射热并不按比例增加；屏式过热器出口蒸汽焓增减少，而主蒸汽流量增加，因此，K和T随着负荷增加而减小并符合系统实际特性。表1中适应度均在0.16以下且随负荷上升而降低，说明模型的辨识精度较高，且越接近设计工况，系统的可辨识性越强。

表1　不同工况下减温器模型辨识结果

Table 1　Desuperheater model identification results under different working conditions

图3　3个工况下减温器模型的辨识数据

Fig. 3　Identification data of desuperheater model under three operating conditions

图4所示为用不同时期的数据进行模型验证结果。将减温水量作为激励信号，并将建立的动态模型输出与相同激励条件下机组的实际输出进行对比。从图4可见：减温器出口温度都与减温水量变化趋势相反，减温水流量变大，减温器出口温度降低；减温水流量变小，减温器出口温度上升，符合现场运行情况。为进一步说明建模的精确度，计算实际输出温度与建立的模型在相同激励下温度输出的相对偏差，3种工况模型的最大相对偏差量分别为0.12%，0.21%和0.35%，说明辨识所得模型能较好地反映喷水减温器出口温度在减温水的扰动下的动态特性。

图4　3种工况下减温器辨识模型的验证

Fig. 4　Verification diagram of desuperheater model under three working conditions

2.2　过热器模型辨识

由于过热器在实际运行过程中有较大的时滞性，本文采用灰色关联度分析法^[19]，通过过热器出口温度和入口温度在时间上的关联度来确定不同负荷下的迟滞时间，计算得到400，550和600 MW工况负荷下的迟滞时间分别为290，315和360 s。确定延时时间后，对过热器入口温度、出口温度的数据进行校正，将过热器出口蒸汽温度在延时时刻前的数据进行稳态处理，再进行数据预处理。减温器出口蒸汽温度和高温过热器出口蒸汽温度处理前后的辨识结果如图5所示。从图5可见：出口温度数据处理前后过热器具有非线性、慢时变、大惯性等特点，直接辨识模型的阶数难度较大，而且会降低辨识精度。其中，动态参数α_d在50%负荷下取9.24，在100%负荷下取10.614^[20]。由于本文研究的负荷范围为65%～100%，由式(3)中模型阶次表达式可得过热器模型阶次为5。辨识模型结构选择式(4)，粒子群算法参数设置基本不变，其中K∈[0, 100]，T∈[0, 300]，辨识结果如表2所示。从表2可见：K和T随着负荷增大而减小，随着负荷增加，主蒸汽质量流变大，高温过热器进口蒸汽温度较出口蒸汽温升缓慢，进、出口蒸汽比热容比值变小，根据式(3)可知，K和T随负荷增加而减小，与辨识结果一致。3种工况的适应度都在0.200 0以下，且随着负荷增加模型误差减小，说明机组的负荷越高，系统热工特性越敏感，更容易被辨识。

表2　不同工况下过热器模型辨识结果

Table 2　Superheater model identification results under different working conditions

图5　3种工况过热器模型的辨识数据

Fig. 5　Identification data of superheater model under three operating conditions

图6所示为3种工况下过热器模型验证结果。从图6可见：过热器入口温度作为激励信号，模型输出结果与实测结果相比，整体上吻合度较高。由于过热器出口蒸汽温度受进口温度与热流量的影响，而在稳态时热流量基本不变，因此，过热器出口温度仅与过热器入口温度相关，两者变化趋势基本一致且具有迟滞性。3种工况模型与其相应运行数据间的最大相对偏差量分别为0.22%，0.18%和0.15%，模型精度较高。在峰值附近(如65%负荷工况下迟滞750 s)，仿真结果与实测结果出现较大偏差。这是因为此时蒸汽温度状态是由升温转变为降温，机组其他参数变化较大，激励信号较小的波动被干扰因素覆盖。

图6　3种工况下过热器辨识模型的验证

Fig. 6　Verification diagram of superheater model under three working conditions

3 结论

1) 基于质量平衡、能量平衡及相关传热方程，建立超临界直流锅炉中减温器、高温过热器传递函数模型；利用粒子群算法辨识现场数据得到3种典型工况下传递函数的具体参数。

2) 应用机理建模与寻优算法相结合的方法，建立的末级过热器系统模型精度较高，模型输出结果与实测结果整体吻合度较高。

3) 为提高系统辨识的准确度，利用五点三次平滑算法滤波、剔除粗大值、零值化等方法对减温水量和出口温度、过热器出口温度进行预处理，使其具有零初始值并消除噪声；采用灰色关联分析法，可获得不同负荷条件下过热器出口温度对系统输入的迟滞 时间。

4) 减温器出口温度随减温水流量变大而降低，两者不存在迟滞性；过热器出口温度与过热器入口温度变化趋势一致且具有迟滞性。过热器模型辨识误差比减温器模型的辨识误差大，说明系统响应时间会影响模型辨识的精度。

参考文献：

[1] 刘吉臻, 曾德良, 田亮, 等. 新能源电力消纳与燃煤电厂弹性运行控制策略[J]. 中国电机工程学报, 2015, 35(21): 5385-5394.

LIU Jizhen, ZENG Deliang, TIAN Liang, et al. Control strategy for operating flexibility of coal-fired power plants in alternate electrical power systems[J]. Proceedings of the CSEE, 2015, 35(21): 5385-5394.

[2] ABDELLA M M, NASSAR I A. Parameters calculation of thermal power plant dynamic model using steam cycle data[J]. Thermal Science and Engineering Progress, 2019, 9: 259-265.

[3] MOON U C, LEE Y, LEE K Y. Practical dynamic matrix control for thermal power plant coordinated control[J]. Control Engineering Practice, 2018, 71: 154-163.

[4] WU Zhenlong, HE Ting, LI Donghai, et al. Superheated steam temperature control based on modified active disturbance rejection control[J]. Control Engineering Practice, 2019, 83: 83-97.

[5] SUN Li, HUA Qingsong, SHEN Jiong, et al. Multi-objective optimization for advanced superheater steam temperature control in a 300 MW power plant[J]. Applied Energy, 2017, 208: 592-606.

[6] 张小桃, 倪维斗, 李政, 等. 基于主元分析与现场数据的过热汽温动态建模研究[J]. 中国电机工程学报, 2005, 25(5): 131-135.

ZHANG Xiaotao, NI Weidou, LI Zheng, et al. Dynamic modeling of superheater steam temperature based on principal component analysis and online data[J]. Proceedings of the CSEE, 2005, 25(5): 131-135.

[7] 章臣樾. 锅炉动态特性及其数学模型[M]. 北京: 水利电力出版社, 1987: 81-94.

ZHANG Chenyu. Dynamic characteristic of boiler and its mathematical model[M]. Beijing: Water Power Press, 1987: 81-94.

[8] 徐啸虎, 周克毅, 韦红旗, 等. 单相受热管动态数学模型的改进[J]. 东南大学学报(自然科学版), 2015, 45(6): 1101-1107.

XU Xiaohu, ZHOU Keyi, WEI Hongqi, et al. Improvement of dynamic modelling for single-phase heated tubes[J]. Journal of Southeast University(Natural Science Edition), 2015, 45(6): 1101-1107.

[9] 闫水保, 李晶晶, 张晓东, 等. 电站过热汽温建模方法的改进[J]. 郑州大学学报(工学版), 2012, 33(1): 55-58.

YAN Shuibao, LI Jingjing, ZHANG Xiaodong, et al. Improved modeling method of superheated steam in power plant[J]. Journal of Zhengzhou University(Engineering Science), 2012, 33(1): 55-58.

[10] 孙灵芳, 邵萌萌, 刘旭颖. 基于改进的BP算法的过热汽温建模[J]. 自动化技术与应用, 2010, 29(4): 1-3, 15.

SUN Lingfang, SHAO Mengmeng, LIU Xuying. Superheated steam temperature modeling based on improving BP algorithm [J]. Techniques of Automation and Applications, 2010, 29(4): 1- 3, 15.

[11] WANG Dongfeng, YUAN Shitong. Identification of LPV model for superheated steam temperature system using A-QPSO[J]. Simulation Modelling Practice and Theory, 2016, 69: 1-13.

[12] 韩璞, 袁世通. 基于大数据和双量子粒子群算法的多变量系统辨识[J]. 中国电机工程学报, 2014, 34(32): 5779-5787.

HAN Pu, YUAN Shitong. Multivariable system identification based on double quantum particle swarm optimization and big data[J]. Proceedings of the CSEE, 2014, 34(32): 5779-5787.

[13] ZHENG Yuxin, LIAO Ying. Parameter identification of nonlinear dynamic systems using an improved particle swarm optimization[J]. Optik, 2016, 127(19): 7865-7874.

[14] 方彦军, 王振宇. 超超临界机组直流锅炉喷水减温器的建模研究[J]. 热力发电, 2012, 41(12): 39-42.

FANG Yanjun, WANG Zhenyu. Modeling of spray desuperheater in an ultra supercritical once-through boiler[J]. Thermal Power Generation, 2012, 41(12): 39-42.

[15] TIAN Dongping, SHI Zhongzhi. MPSO: modified particle swarm optimization and its applications[J]. Swarm and Evolutionary Computation, 2018, 41: 49-68.

[16] LEI Kaiyou, WANG Fang, QIU Yuhui, et al. An adaptive inertia weight strategy for particle swarm optimizer[C]//International Conference on Manufacturing and Industrial Technologies Control Systems and Robotics. International Society for Optics and Photonics, Chongqing, 2006: 604205-604205-5.

[17] 任伟建, 武璇. 一种动态改变学习因子的简化粒子群算法[J]. 自动化技术与应用, 2012, 31(10): 9-11, 37.

REN Weijian, WU Xuan. A modified simple particle swarm optimization using dynamically changing learning factor[J]. Techniques of Automation and Applications, 2012, 31(10): 9-11, 37.

[18] 于志伟, 程圣国. 一种用于三维滑坡模型试验数据处理的新方法[J]. 长江科学院院报, 2014, 31(5): 39-42, 51.

YU Zhiwei, CHENG Shengguo. A novel method of data processing for 3-D landslide model test[J]. Journal of Yangtze River Scientific Research Institute, 2014, 31(5): 39-42, 51.

[19] 罗毅, 周创立, 刘向杰. 多层次灰色关联分析法在火电机组运行评价中的应用[J]. 中国电机工程学报, 2012, 32(17): 97-103, 150.

LUO Yi, ZHOU Chuangli, LIU Xiangjie. Application of the multi-level grey relational analysis method in operation assessment of thermal power units[J]. Proceedings of the CSEE, 2012, 32(17): 97-103, 150.

[20] 范永胜, 眭喆, 姜学智, 等. 两类实用的单相受热管集总参数动态修正模型[J]. 动力工程, 2000, 20(2): 635-639.

FAN Yongsheng, SUI Zhe , JIANG Xuezhi, et al. Two kinds of practical modified lumped parameter dynamical models of uniphase heated tubes[J]. Power Engineering, 2000, 20(2): 635-639.

(编辑  陈灿华)

收稿日期： 2018 -11 -19; 修回日期： 2019 -01 -04

基金项目(Foundation item)：湖南省自然科学基金资助项目(2016JJ2144)；国家自然科学基金资助项目(51806250) (Project(2016JJ2144) supported by the Natural Science Foundation of Hunan Province; Project(51806250) supported by the National Natural Science Foundation of China);

通信作者：廖胜明，博士，教授，博士生导师，从事能源系统工程与新能源技术等研究；E-mail: smliao@csu.edu.cn

摘要:基于过热汽温系统的集总参数模型，分别建立减温器出口温度关于减温水流量以及过热器出口温度关于过热器入口温度的传递函数。根据电厂实际运行数据，采用粒子群算法对减温器与过热器模型进行辨识，得到400，550和600 MW负荷工况下传递函数的具体参数；借助不同时期的运行结果验证模型的可靠性。研究结果表明：减温器与过热器模型输出与其相应的合行数据误差的平均相对偏差分别为0.23%和0.18%，表明模型精度较高；结合机理模型与寻优算法建立的末级过热器系统模型能较好地反映系统的动态特性；过热器出口温度对入口温度具有迟滞性，过热器模型辨识误差比减温器模型的辨识误差大，说明系统响应时间会影响模型辨识精度。