DOI： 10.11817/j.issn.1672-7207.2019.09.020

板岩质砂土-混凝土界面剪切特性研究

周怡^{1, 2},彭振斌^{1, 2},尹泉³,陈乐求⁴,陈娟⁵,张闯^{1, 2}

（1. 中南大学 地球科学与信息物理学院，湖南 长沙，410083；

2. 中南大学 有色金属成矿预测与地质环境监测教育部重点实验室，湖南 长沙，410083；

3. 湖南城市学院 土木工程学院，湖南 益阳，413000；

4. 湖南理工学院 土木建筑工程学院，湖南 岳阳，414006；

5. 湖南科技大学 信息与电气工程学院，湖南 湘潭，411201）

摘要:为了研究含水率对板岩质砂土-混凝土界面的力学特征参数的影响，采用大型直剪试验系统对不同含水率条件下的板岩质砂土-混凝土界面剪切特性进行试验。试验结果表明：随着板岩质砂土含水率的增大，界面的抗剪强度、摩擦角、剪切刚度系数和残余剪切强度等均显著减小，最大减小幅度达30%；黏聚力先缓慢增大后迅速减小，减小幅度为19.1%；而剪切破坏位移显著增大，增大幅度超过65%；含水率对板岩质砂土-混凝土界面的剪切强度、剪切刚度和剪切破坏变形等力学性质有显著影响。

关键词:含水率；板岩质砂土；混凝土；界面剪切特性

中图分类号:TU411    文献标志码:A                    开放科学(资源服务)标识码(OSID)

文章编号:1672-7207（2019）09-2233-09

Shear properties of interface between argillaceous slate sand and concrete

ZHOU　Yi^{1, 2}, PENG　Zhenbin^{1, 2}, YIN　Quan³, CHEN　Leqiu⁴, CHEN　Juan⁵, ZHANG　Chuang^{1, 2}

(1. School of Geosciences and Info-Physics, Central South University, Changsha 410083, China；

2. Key Laboratory of Metallogenic Prediction of Nonferrous Metals and Geological Environment Monitoring; Central South University, Changsha 410083, China；

3. School of Civil Engineering, Hunan City University, Yiyang 413000, China；

4. Department of Construction & Engineering,Hunan Institute of Science and Technology, Yueyang 414006, China；

5. School of Information and Electrical Engineering, Hunan University of Science and Technology, Xiangtan, 411201, China)

Abstract: To study the influences of moisture ratio on the interface shear mechanical properties, large-scale direct shear tests were designed by using large-scale direct shear apparatus to test shear characteristics of interface between slate sand and concrete under different moisture ratio. The test results show that with the increase of moisture ratio, the shear stress strength, friction angle, shear stiffness coefficient and residual shear stress strength decrease remarkably, and the maximum reduction exceeds 30%. The cohesion first increases slowly, and then decreases rapidly by 19.1%. With the increase of moisture ratio, the shear failure displacement increase remarkably by 65%. The moisture ratio of the argillaceous slate sand has great influence on the shear strength, the shear deformation and the shear stiffness of the interface.

Key words: moisture ratio; argillaceous slate sand; concrete; interface shear properties

影响土力学特性的因素很多，主要包括外力、温度、排水条件、土颗粒形状、级配、密实度和含水率等。若土中含较多的蒙脱石、高岭石和伊利石等亲水矿物成分，含水率是影响其工程应用的最重要因素。红砂岩质土、泥质粉砂岩质土、板岩质土、膨胀土和黄土等由于原岩矿物中含有一定量的亲水矿物^[1-4]，它们的吸水性较强，土容易发生崩解和软化等现象，进而影响土的工程应用。针对与土含水率密切相关的工程实际，不少学者研究了含水率对土的力学性质的影响^[5-9]，如郭安邦等^[5]研究了含水率对青海地区原状黄土力学性能的影响；张庆浩等^[6]研究了含水率对构造煤煤粒瓦斯扩散的影响；刘寒冰等^[7]研究了含水率对压实黏质土力学性质的影响；在实际工程中，桩-土和土-挡土墙等工程问题的研究属于土-结构界面问题的研究范畴。对于吸水性强的红黏土、红砂岩质土等，含水率是影响土-结构界面相互作用的重要因素。研究土-结构界面剪切特性的主要方法为单剪试验^[10-11]和直剪试验^[12]，其中直剪试验条件比单剪试验简单，应用最广。陈俊桦等^[12-13]以混凝土块体替代下剪切盒，对土-混凝土块体结构开展直剪试验，研究土-结构界面剪切特性。王永洪等^[14]利用直剪试验研究了含水率对黏性土-混凝土界面剪切特性的影响，认为界面抗剪强度随含水率的增大而减小；当含水率小于临界值时，黏聚力随含水率的增大而增大，当含水率大于临界值时，黏聚力随含水率的增大而减小。陆业奇^[15]研究了含水率对黏土与混凝土界面抗剪强度影响，认为当含水率小于12%时，界面抗剪强度基本接近，随含水率增大，抗剪强度逐渐减小，界面内摩擦角随含水率的变化规律与抗剪强度的变化规律一致，黏聚力随含水率呈先增大后减小的趋势，在含水率12%附近达到最大。熊彬涛等^[16]利用直剪试验研究了含水率对桩-土界面力学特性的影响，研究结果表明，界面抗剪强度随含水率的增大而逐渐减小。卢廷浩等^[17-18]认为，含水率对土-结构界面剪切强度的影响和土的类型、接触结构的类型相关。在土的工程应用中，除剪切强度外，土力学性质研究还主要包括剪切刚度和剪切破坏变形等。随着工程界对土力学性质研究不断深入，工程界对土的剪切刚度和破坏变形等的要求也不断提高。例如，高铁路基采用剪切强度和剪切刚度均较高的粗粒土进行填筑，不少重大桩基工程项目也采用粗粒土作为基础填料，以提高桩-土界面的承载性能，因此，为了进一步解决工程实际问题，除了研究对抗剪强度的影响外，还需研究含水率对土-结构界面剪切刚度和破坏变形等参数的影响，但是，目前关于这方面的研究成果比较少。板岩在我国分布较广，例如湖南和湖北不少地区分布着板岩。板岩质砂土由板岩风化后形成，具有水稳性差的特点^[19]。工程中常涉及板岩质砂土与混凝土界面相互作用、含水率对板岩质砂土-混凝土界面力学性质影响等问题，为此，本文作者利用大型直剪仪设计了不同含水率条件下的板岩质砂土-混凝土界面直剪试验，通过试验研究含水率对板岩质砂土-混凝土界面的抗剪强度、黏聚力、摩擦角、剪切刚度、剪切破坏变形和残余剪切强度等参数的影响，研究含水率对板岩质砂土-混凝土界面剪切特性的影响。

1 界面剪切试验

1.1　试验仪器

直剪试验仪器为TYJ-800大型直接剪切仪，该仪器采用全数字闭环控制系统，可以对上、下剪切盒施加垂直向和水平向荷载，从而在垂直力或法向力作用下对剪切盒内的土样进行水平剪切。仪器在加载过程中自动采集数据。上、下剪切盒形状均为长方体，其中上剪切盒长×宽×高为50 cm×50 cm×15 cm，下剪切盒长×宽×高为 67 cm×67 cm×15 cm。垂直方向可施加的最大载荷为800 kN，水平方向可施加的最大载荷为400 kN。加荷控制包括位移加载和力加载2种控制模式。

1.2　试验方案

1.2.1　试样级配　

土样取自湖南长沙，为褐黄色的板岩质砂土，由板岩风化形成，其主要矿物成分为白云母、石英、绿泥石和高岭石等。其中，绿泥石和高岭石属于亲水矿物成分。图1所示为土样的级配曲线。根据图1可知：土样中颗粒粒径均小于2 mm，其中细颗粒质量分数为10%，土的不均匀系数为5.6，曲率系数为1.3。根据GB/T 50145—2007“土的工程分类标准”，土样命名为级配良好的含细粒土砂。

图 1　板岩土样的级配曲线

Fig. 1　Gradation curve of argillite-slate soil sample

1.2.2　制样　

为研究含水率的影响，采用重型击实仪器对不同含水量的土体进行标准击实，测定各种状态下土的含水量与干密度的关系，获得最大干密度和最优含水率。表1所示为干密度和含水率统计结果。

表1　干密度和含水率统计

Table 1　Statistics of dry density and moisture ratio

根据实验结果以干密度为1.65 g/cm³以及含水率w分别为5%，7%，10%和16%制作4种试样。

1.2.3　界面剪切模拟　

利用大型直剪试验研究板岩质砂土-混凝土界面剪切力学性质，需将下剪切盒换成混凝土块体^[12-13]。混凝土块体由型号为C35的商品混凝土制成。在实际工程中，土与混凝土结构的界面通常是粗糙面，即与土接触的混凝土结构面通常不光滑，具有一定的起伏。为此，参考文献[12-13]中的方法，在混凝土块体表面制作半圆凹槽来模拟界面粗糙起伏。设计的混凝土块体如图2所示。由图2可见：混凝土块体形状为长方体，长×宽×高为57 cm×57 cm×17 cm。半圆凹槽的直径为5 cm，长度为57 cm。

图2　混凝土块体设计

Fig. 2　Design of concrete block

采用力控制模式对试样施加界面法向荷载(垂直荷载)。界面法向应力为压应力，记为S，分别为100，200和400 kPa。水平向施加荷载采用位移控制模式，加载速率为1.0 mm/min。

试验步骤如下：在上剪切盒内制作含水率为w的试样。下剪切盒换成图2所示的混凝土块。沿界面对试样施加法向荷载，当在试样上施加的法向应力达到稳定后，沿界面切向(垂直凹槽轴线的水平方向)施加水平向位移。板岩质砂土-混凝土界面剪切模拟示意图如图3所示。

图3　板岩质砂土-混凝土界面直剪试验加载

Fig. 3　Plot of shearing along interface between argillaceous slate sand and concrete

图4　不同含水率条件下的τ与u的关系曲线

Fig. 4　Relationship between τ and u in different mositure ratioes

2 试验结果及分析

2.1　界面剪切力和剪切位移关系

设界面剪切力为τ，剪切位移为u。当界面法向应力S分别为100，200和400 kPa时，不同含水率条件下的τ与u的关系曲线如图4所示。

从图4可知：板岩质砂土-混凝土界面剪切应力和剪切位移关系曲线为软化型曲线。根据现有研究表明：土-混凝土界面剪切破坏主要发生在界面附近的土体内^[12-13]。在加载初始，土的结构未被破坏，随着剪切位移的增加，τ随u线性递增，且关系曲线近似为直线；界面附近土样的颗粒逐渐产生摩擦滑移，导致土样内部结构逐渐被破坏，土的抗剪力学性质逐渐被劣化，τ与u的关系由线性递增向非线性递增关系转变；当界面附近土样内部结构被破坏到一定程度时，剪应力达到峰值或者抗剪切强度，此后，界面附近土样的颗粒重新排列，土样的内部结构逐渐重新形成；在这一阶段，随u增加，τ逐渐下降；随着土样的颗粒重新排列趋于稳定状态，界面附近土样逐渐恢复一部分抗剪能量，表现为界面附近土样具有一定的残余剪切强度，此时，τ与u的关系曲线近似为水平线。

在界面法向应力相同的情况下，含水率不同，界面剪切应力和剪切位移关系曲线也不同。图4(b)中，S=200 kPa，含水率为5%和10%的2条曲线有较大差异，曲线峰值点剪应力或者抗剪强度分别为154.3 kPa和125.2 kPa，相差29.1 kPa。破坏时的剪切位移(与峰值剪应力对应)分别为14.22 mm和20.98 mm，相差6.76 mm。残余剪应力强度分别为136.89 kPa和114.45 kPa，相差22.44 kPa。对于剪应力与剪切位移曲线，峰值剪应力、破坏时的剪切位移、残余剪应力强度均是曲线关系的特征参数。因此，含水率对板岩质砂土-混凝土界面剪切应力和剪切位移关系特征参数有重要影响，从而影响界面剪切应力和剪切位移关系。

图5　界面抗剪强度和含水率之间的关系

Fig. 5　Relationship between shear strength of interface and moisture ratio of soil

图6 界面抗剪强度和法向应力之间的关系

Fig. 6 Relationship between shear strength of interface and normal stress

2.2　含水率对界面抗剪强度参数的影响

2.2.1　界面抗剪强度　

设板岩质砂土-混凝土界面抗剪强度为τ_s，不同含水率下的板岩质砂土-混凝土界面抗剪强度如图5所示。从图5可见：法向应力相同时，抗剪强度随含水率的增加而减小。例如，当S=100 kPa时，随着含水率w从5%增加到16%，界面抗剪强度τ_s从106.3 kPa减小至70.6 kPa，再减小至35.7 kPa，减小幅度为33.6%(本文假设参数的减小幅度或者增大幅度为相对含水率为5%时的值)。这表明含水率对板岩质砂土-混凝土界面抗剪强度有显著影响。当其他条件相同时，随着含水率的增加，板岩质砂土-混凝土界面抗剪强度显著减小，减小幅度超过30%。

2.2.2　界面摩擦角和黏聚力　

抗剪强度和法向应力之间的关系如图6所示。从图6可见：当含水率相同时，抗剪强度和法向应力近似为线性递增关系，满足摩尔-库仑破坏准则。摩尔-库仑破坏准则为：

(1)

式中：φ为板岩质砂土-混凝土界面的摩擦角；c为板岩质砂土-混凝土界面的黏聚力。

根据式(1)对图6中的数据进行拟合，得到φ和c。从图6可见：拟合相关系数为0.982~0.997，拟合效果良好。拟合得到的φ和c分别如图7所示。从图7(a)可见：随着含水率从5%增加至16%，界面黏聚力先由32.5 kPa逐渐增加至36.4 kPa，最后减小至26.3 kPa，最终减小差值为6.2 kPa，减小幅度为19.1%。从图7(b)可见：随着含水率从5%增加至16%，界面摩擦角从33.6°逐渐减少至22.9°，最终减小至10.7°，最终减小幅度为31.8%。因此，随着含水率增大，界面黏聚力先缓慢增加后迅速减小，而界面摩擦角显著减小。当含水率不超过10%时，界面黏聚力随含水率增加而缓慢增大，当含水率超过10%后，界面黏聚力随含水率增加而迅速下降。因此，含水率对界面黏聚力和摩擦角这2个抗剪强度参数均有影响，其中，随着含水率增加，界面摩擦角显著减小且减小幅度超过30%。

2.3　含水率对界面剪切破坏位移的影响

设板岩质砂土-混凝土界面剪切破坏时的位移为u_s，不同含水率下的板岩质砂土-混凝土结构界面剪切破坏位移如图8所示。

图7　界面抗剪特征与含水率之间的关系

Fig. 7　Relationship between shear characteristic of interface and moisture ratio

图8　界面剪切破坏位移和含水率之间的关系

Fig. 8　Relations between shear failure displacement of interface and moisture ratio

从图8可见：当法向应力相同时，界面剪切破坏位移u_s随含水率的增加而增大。例如，当S=100 kPa时，随着含水率w从5%增加到16%，u_s从11.05 mm增大至18.32 mm，增大幅度为65.8%，这表明含水率对板岩质砂土-混凝土界面剪切破坏位移有显著影响。当其他条件相同时，随着含水率增大，板岩质砂土-混凝土界面剪切破坏位移显著增大，剪切破坏位移的增大幅度超过65%。

2.4　含水率对界面剪切刚度的影响

在土力学中，固体结构的剪切刚度通常采用剪切模量表示，但是，通过直剪试验无法获得剪切模量。如图4所示，界面剪应力与剪切位移曲线加载初始的一段近似为直线，该直线段的斜率越大，则界面剪切刚度越大。因此，以该直线段斜率表征土-混凝土结构界面的等效剪切模量，计算式为

(2)

式中：τ_e为界面线弹性极限剪应力，kPa；u_e为界面线弹性极限剪位移，mm。G_eq为板岩质砂土-混凝土结构界面等效剪切模量，kPa/mm。

界面等效剪切模量G_eq和含水率w之间的关系如图9所示。从图9可见：当法向应力相同时，含水率越大，界面等效剪切模量显著越小。当S=100 kPa时，随着w从5%增加到16%，G_eq从134.8 kPa/mm减小至80.6 kPa/mm，减小54.2 kPa/mm，减小幅度为40.2%。可见，随着含水率的增加，界面等效剪切模量显著减小，且减小幅度超过20%，因此，含水率对板岩质砂土-混凝土界面剪切刚度有显著的劣化影响。

图9　界面等效剪切模量和含水率之间的关系

Fig. 9　Relationship between equivalent shear stiffness of interface and moisture ratio

2.5　含水率对界面剪切残余强度的影响

由图4可知：在剪应力达到峰值后，板岩质砂土-混凝土界面剪应力逐渐减小并趋于稳定，由试验获得的稳定值为界面残余剪切强度。设该残余剪切强度为，界面残余剪切强度为与含水率之间的关系如图10所示。

从图10可见：当法向应力相同时，含水率越大，界面残余剪切强度越小。例如，当S=100 kPa时，随着含水率w从5%增加到16%，从80.07 kPa减小至57.96 kPa，减小22.11 kPa，减小幅度为27.6%。可见，含水率对板岩质砂土-混凝土界面的残余剪切强度有显著的劣化影响。

图10　界面剪切残余强度和含水率之间的关系

Fig. 10　Relationship between residual shear strength of interface and moisture ratio

3 含水率对界面剪切特性的影响机理

影响土的力学性质的因素包括外因和内因。外因主要包括指温度、应力状态(围压、剪切面法向应力)、应力历史、主应力方向、排水条件等。内因主要包括土的组成(土颗粒的矿物成分，颗粒大小与级配，颗粒形状与含水率等)、状态(孔隙比和密实度等)和结构等。对于本文试验条件，在界面法向应力一定时，含水率是影响板岩质砂土-混凝土界面剪切特性的主要因素。界面抗剪强度由界面滑移产生的黏聚力和摩擦阻力构成。其中，摩擦阻力与摩擦角成正比。对于本文试验，土样为板岩质砂土，其颗粒粒径比细粒土的大，通常砂类土等粗粒土的摩擦阻力在抗剪强度中所占比例较大。如图6和图7所示，在不同含水率条件下，界面抗剪强度为70.6~302.0 kPa，界面黏聚力为26.3~36.4 kPa，因此，界面黏聚力所占比例较小，而摩擦阻力在抗剪强度或者残余剪切强度中所占比例较大，摩擦角对抗剪强度的影响较大。

黏聚力是土颗粒间胶结、咬合和水膜联结等作用的宏观体现，通常对粗粒土颗粒间的咬合起主要作用。但是，如果粗粒土颗粒的矿物组成含较多的亲水矿物成分，例如本文试验的板岩质砂土，那么，含水率增大会导致大颗粒崩解成小颗粒，土中细颗粒数量增加，同时土颗粒间的水膜联结强度也逐渐增加，从而逐渐增大土的黏聚力。随着含水率进一步增加，当含水率超过临界值时，颗粒间的水膜联结强度会迅速下降，导致黏聚力迅速下降。由于土-结构界面剪切主要影响界面附近一定厚度的土体^[13-14](该厚度与颗粒平均粒径相关)，界面黏聚力由界面附近一定厚度的土体内的土颗粒的咬合和水膜联结等作用产生。因此，含水率对界面黏聚力的影响主要发生在该厚度的土体内，临界含水率与该厚度相关。对于本文试验，根据图7(a)可以初步判定临界含水率为10%，当含水率小于10%时，界面黏聚力随含水率增加而缓慢增大，当含水率大于10%，界面黏聚力随含水率增加而迅速下降。

界面摩擦阻力由土颗粒间的咬合摩擦和土颗粒与混凝土块体表面间的滑移摩擦共同作用产生。含水率增大对界面摩擦阻力的影响主要体现在2个方面：1) 含水率增大使得土中粗颗粒逐渐崩解为细颗粒，颗粒粒径减小导致摩擦阻力较小；2) 含水率增大使得土颗粒间的润滑作用增强，同样减小摩擦阻力。这2方面作用使得界面附近土体中颗粒间、颗粒与界面间的相互摩擦减小，从而显著降低界面剪切滑移产生的摩擦阻力，而摩擦阻力和摩擦角成正比。此外，摩擦阻力在抗剪强度和残余剪切强度中均起主要作用，因此，界面的抗剪强度、摩擦角和残余剪切强度均随含水率的增加而显著降低，分别如图5、图7(b)和图10所示。

相比黏聚效应，摩擦效应在砂土-混凝土界面结构体系中起主要作用，因此，界面摩擦阻力越大，界面剪切变形越难产生，即随着含水率增大，界面摩擦阻力减小，砂土-混凝土界面结构体系稳定性变差，界面剪切刚度减小，破坏时剪切滑移产生的变形增大，表现出图8和图9所示的规律。

4 结论

1) 含水率对板岩质砂土-混凝土界面的抗剪强度、剪切刚度和剪切破坏位移等特性参数有重要影响，从而影响界面剪切应力和剪切位移之间的关系。

2) 含水率对界面抗剪强度和摩擦角的影响较黏聚力的影响显著。当法向应力相同时，随着含水率增加(从5%增加到16%)，板岩质砂土-混凝土界面抗剪强度和摩擦角均显著减小，幅度均超过30%；当含水率不超过临界值(10%)时，界面黏聚力缓慢增加，当含水率超过临界值后，界面黏聚力迅速减小，减小幅度为19.1%。

3) 当法向应力相同时，随着含水率增加(从5%增加到16%)，板岩质砂土-混凝土界面剪切破坏变形显著增大，剪切破坏位移的增大幅度超过65%。

4) 含水率对板岩质砂土-混凝土界面剪切刚度和残余剪切强度有显著的劣化影响。当法向应力相同时，随着含水率增加(从5%增加到16%)，界面等效剪切模量显著减小，减小幅度超过20%；界面残余剪切强度亦显著减小，减小幅度超过27%。

参考文献：

[1] 于超云, 唐世斌, 唐春安. 含水率对红砂岩瞬时和蠕变力学性质影响的试验研究[J]. 煤炭学报, 2019, 44(2): 473-481.

YU Chaoyun, TANG Shibin, TANG Chun'an. Experimental investigation on the effect of water content on the short-term and creep mechanical behaviors of red sandstone[J]. Journal of China Coal Society, 2019, 44(2): 473-481.

[2] 张二锋, 杨更社, 唐丽云, 等. 含水率对泥质粉砂岩损伤劣化规律影响研究[J]. 煤炭科学技术, 2019, 47(2): 14-20.

ZHANG Erfeng, YANG Gengshe, TANG Liyun, et al. Study on influence of water content to damage and degradation laws of argillaceous siltstone[J]. Coal Science and Technology, 2019, 47(2): 14-20.

[3] 贾海梁, 王婷, 项伟, 等. 含水率对泥质粉砂岩物理力学性质影响的规律与机制[J]. 岩石力学与工程学报, 2018, 37(7): 1618-1628.

JIA Hailiang, WANG Ting, XIANG Wei, et al. Influence of water content on the physical and mechanical behaviour of argillaceous siltstone and some microscopic explanations[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2018, 37(7): 1618-1628.

[4] 刘涛, 王勇, 孙吉主, 等. 吸湿环境下膨胀土与桩接触面强度特性试验研究[J]. 岩土工程学报, 2015, 37(S1): 161-166.

LIU Tao, WANG Yong, SUN Jizhu, et al. Experimental study on pile-soil interface strength of expansive soil under environemt of moisture absorption[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2015, 37(S1): 161-166.

[5] 郭安邦, 张吾渝, 刘凌霄, 等. 含水率对青海地区原状黄土力学性能的影响[J]. 水利水电技术, 2019, 50(1): 10-17.

GUO Anbang, ZHANG Wuyu, LIU Lingxiao, et al. Influence of moisture content on mechanical properties of intact loess in region Qinghai[J]. Water Resources and Hydropower Engineering, 2019, 50(1): 10-17.

[6] 张庆浩, 贾天让, 李松林, 等. 含水率对构造煤煤粒瓦斯扩散的影响研究[J]. 中国安全生产科学技术, 2018, 14(8): 117-122.

ZHANG Qinghao, JIA Tianrang, LI Songlin, et al. Study on influence of water content on gas diffusion of tectonic coal particles[J]. Journal of Safety Science and Technology, 2018, 14(8): 117-122.

[7] 刘寒冰, 张互助, 王静. 冻融及含水率对压实黏质土力学性质的影响[J]. 岩土力学, 2018, 39(1): 158-164.

LIU Hanbing, ZHANG Huzhu, WANG Jing. Effect of freeze-thaw and water content on mechanical properties of compacted clayey soil[J]. Rock and Soil Mechanics, 2018, 39(1): 158-164.

[8] 杜海民, 马巍, 张淑娟, 等. 围压与含水率对冻结砂土破坏应变能密度影响特性研究[J]. 岩土力学, 2017, 38(7): 1943-1950.

DU Haimin, MA Wei , ZHANG Shujuan, et al. Effects of confining pressure and water content on failure strain energy density for frozen silty sands[J]. Rock and Soil Mechanics, 2017, 38(7): 1943-1950.

[9] 宋丹青, 宋宏权, 项国圣, 等. 含水率对生活垃圾炉渣强度特性的影响[J]. 湖南大学学报(自然科学版), 2017, 44(1): 150-156.

SONG Danqing, SONG Hongquan, XIANG Guosheng, et al. Influence of water contents on strength characteristics of municipal solid waste incineration bottom ash[J]. Journal of Hunan University(Natural Sciences), 2017, 44(1): 150-156.

[10] 冯大阔, 张建民. 粗粒土与结构接触面静动力学特性的大型单剪试验研究[J]. 岩土工程学报, 2012, 34(7): 1201-1208.

FENG Dakuo, ZHANG Jianmin. Monotonic and cyclic behaviors of coarse-grained soil-structure interface using large-scale simple shear device[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2012, 34(7): 1201-1208.

[11] 彭凯, 朱俊高, 冯树荣, 等. 水泥土泥皮下土与结构接触面的单剪特性[J]. 重庆大学学报, 2013, 36(8): 127-135.

PENG Kai, ZHU Jungao, FENG Shurong, et al. Study on mechanical behaviors of interface with cemented soil slurry between gravel and concrete by simple shear tests[J]. Journal of Chongqing University, 2013, 36(8): 127-135.

[12] 陈俊桦, 张家生, 李键. 考虑粗糙度的黏性土-结构接触面力学特性试验[J]. 四川大学学报(工程科学版), 2015, 47(4): 22-30.

CHEN Junhua, ZHANG Jiasheng, LI Jian. Experimental research on mechanical characteristics of cohesive soil-structure interface by considering its roughness[J]. Journal of Sichuan University(Engineering Science Edition), 2015, 47(4): 22-30.

[13] 陈俊桦, 张家生, 李键. 接触面粗糙度对红黏土-混凝土接触面力学性质的影响[J]. 中南大学学报(自然科学版), 2016, 47(5): 1682-1688.

CHEN Junhua, ZHANG Jiasheng, LI Jian. Influence of interface roughness on mechanical properties of red clay-concrete interface[J]. Journal of Central South University(Science and Technology), 2016, 47(5): 1682-1688.

[14] 王永洪, 张明义, 白晓宇, 等. 不同含水率状态下黏性土-混凝土界面剪切特性室内试验研究[J]. 防灾减灾工程学报, 2018, 38(1): 118-123, 192.

WANG Yonghong, ZHANG Mingyi, BAI Xiaoyu, et al. Laboratory experimental study on shear behavior of clayey soil-concrete interface under different moisture conditions[J]. Journal of Disaster Prevention and Mitigation Engineering, 2018, 38(1): 118-123, 192.

[15] 陆业奇. 含水率对粘土与混凝土接触面抗剪强度影响研究[J]. 水力发电, 2018, 44(12): 126-129.

LU Yeqi. Study on interface shear strength between clay and concrete[J]. Water Power, 2018, 44(12): 126-129.

[16] 熊彬涛, 黄广龙, 徐伟, 等. 桩土接触面力学特性大型剪切试验[J]. 南京工业大学学报(自然科学版), 2018, 40(3): 67-72.

XIONG Bintao, HUANG Guanglong, XU Wei, et al. Large-scale shear test on mechanical characteristics of interface between pile and soil[J]. Journal of Nanjing Tech University(Natural Science Edition), 2018, 40(3): 67-72.

[17] 卢廷浩, 王伟, 王晓妮. 土与结构接触界面改进直剪试验研究[J]. 沈阳建筑大学学报(自然科学版), 2006, 22(1): 82-85, 99.

LU Tinghao, WANG Wei, WANG Xiaoni. Experimental study on soil-structure contact surface behavior by improved direct shear tests[J]. Journal of Shenyang Jianzhu University(Natural Science), 2006, 22(1): 82-85, 99.

[18] 王伟, 卢廷浩, 宰金珉. 含水率对不同接触面抗剪强度影响直剪试验分析[J]. 岩土力学，2006, 27(S11)：501-504.

WANG Weil, LU Tinghao, ZAI Jinmin. Improved direct shear test on soil Water content effect on shear strength of contact faces betWeen soil and difierent structures[J]. Rock and Soil Mechanics, 2006, 27(S11)：501-504.

[19] 陈乐求, 张家生, 陈俊桦, 等. 水泥改良泥质板岩粗粒土的静动力特性试验[J]. 岩土力学, 2017, 38(7): 1903-1910.

CHEN Leqiu, ZHANG Jiasheng, CHEN Junhua, et al. Testing of static and dynamic strength properties of cement-improved argillaceous-slate coarse-grained soil[J]. Rock and Soil Mechanics, 2017, 38(7): 1903-1910.

（编辑 秦明阳）

收稿日期： 2019 -04 -23; 修回日期： 2019 -07 -20

基金项目(Foundation item)：国家自然科学基金资助项目(51308210)(Project(51308210) supported by the National Natural Science Foundation of China)

通信作者：尹泉，博士，讲师，从事岩土工程研究；E-mail: yinquan@csu.edu.cn