DOI： 10.11817/j.issn.1672-7207.2020.04.003

水滑石基Ni(Mn, Cu)Fe复合氧化物的制备及其低温NH₃-SCR应用

次超¹,杜亚丽²,杨宝拴¹,邹春蕾¹,吴旭¹

（1. 太原理工大学 化学化工学院，山西 太原，030024；

2. 晋中学院 化学化工学院，山西 晋中，030619）

摘要:为了提升NiFe复合氧化物(NiFe-LDO)催化剂的低温脱硝性能，采用尿素水热分解法将过渡金属Mn和Cu原位引进NiFe类水滑石(NiFe-LDH)层板，借助Ni(Mn, Cu)Fe类水滑石(Ni(Mn, Cu)Fe-LDH) 经500 ℃焙烧衍生构筑Ni(Mn, Cu)Fe复合氧化物(Ni(Mn, Cu)Fe-LDO)催化剂，考察协同功能组分Mn和Cu原位引入NiFe-LDH对衍生构筑复合氧化物催化剂低温脱硝性能的影响。研究结果表明：经Mn和Cu掺杂衍生构筑的Ni(Mn, Cu)Fe-LDO催化剂呈现出更好的低温脱硝性能，NiCuFe-LDO催化剂在210~360 ℃时，NO转化率均超过90%，N₂选择性可达95%以上；而NiMnFe-LDO催化剂在150 ℃时NO转化率可达90%，180 ℃时NO转化率接近99%，150~360 ℃活性温窗范围内催化剂的N₂选择性均可以稳定在96%以上，同时，其还呈现较好的高空速适应性和较强的抗水抗硫性能；Mn和Cu的引入不同程度地优化了Ni(Mn, Cu)Fe-LDO催化剂的氧化还原性和酸碱性，这是因为Ni³⁺和Mn³⁺间的电子转移加速了催化剂表面氧化还原循环，导致NiMnFe-LDO具有更优异的低温NH₃-SCR性能。

关键词:水滑石；Ni(Mn,Cu)Fe复合氧化物；氨气选择性催化还原；氮氧化物；低温

中图分类号:O643.32+2     文献标志码:A          开放科学(资源服务)标识码(OSID)

文章编号:1672-7207（2020）04-0882-11

Preparation of Ni(Mn,Cu)Fe mixed metal oxides from LDH precursors and application in low-temperature NH₃-SCR

CI　Chao¹, DU　Yali², YANG　Baoshuan¹, ZOU　Chunlei¹, WU　Xu¹

(1. College of Chemistry and Chemical Engineering, Taiyuan University of Technology, Taiyuan 030024, China；

2. College of Chemistry and Chemical Engineering, Jinzhong University, Jinzhong 030619, China)

Abstract: To improve the performance of NiFe-LDO in NH₃-SCR at low temperatures, the transition metal Mn and Cu were in-situ doped into the NiFe-LDH laminates by the hydrothermal decomposition of urea. With the obtained NiMnFe-LDH and NiCuFe-LDH as precursors, the NiMnFe-LDO and NiCuFe-LDO catalysts were prepared after the calcination process at 500 ℃. Additionally, the effect of in-situ introduction of Mn and Cu on the denitration performances of the catalyst at low temperatures were investigated. The results show that the Mn-doped and Cu-doped Ni(Mn, Cu)Fe-LDO catalysts afford better redox property and remarkable denitration activity at low temperatures. For NiCuFe-LDO catalyst, the conversion of NO exceeds 90% and the selectivity of N₂ reaches more than 95% in the range of 210—360 ℃. Comparatively, except for its excellent N₂ selectivity (>96%), NiMnFe-LDO catalyst possesses a wider active temperature window (150—360 ℃) and higher NO conversion efficiency (with NO conversion beyond 90% at 150 ℃ and around 99% at 180 ℃). Moreover, NiMnFe-LDO catalyst also presentes good high gas hourly space velocity adaptability and outstanding resistance ability to H₂O and SO₂. The introduction of Mn and Cu is beneficial to the redox as well as acid-base property optimization of Ni(Mn, Cu)Fe-LDO catalyst, which accelerates the redox cycle on the catalyst surface because of the electron transfer between Ni³⁺ and Mn³⁺ and thus endows the catalyst with superior denitration activity.

Key words: LDHs; Ni(Mn, Cu)Fe-LDO; NH₃-SCR; NO_x; low temperature

化石燃料燃烧产生的氮氧化物(NO_x)会造成严重的环境问题，包括酸雨、光化学烟雾和温室效应等^[1-3]。随着人们环保意识的不断增强，世界各国纷纷颁布相应的法律法规控制NO_x排放，NO_x的高效脱除已成为相关工业生产单元的重要任务。在众多脱硝技术中，氨选择性催化还原技术(NH₃-SCR)因其脱除效率高、气体处理量大、反应条件易于控制等优势而在当前得到国内外广泛应用，而该技术能否发挥高效性能的关键取决于催化剂的性能^[4-5]。鉴于很多企业排烟温度相对较低，探索研发低温活性好、N₂选择性高、抗水抗硫性能强的脱硝催化剂意义重大。Ni基氧化物催化剂价格低廉，将其与其他金属掺杂可有效调节催化剂的氧化还原性及酸碱性，从而抑制NH₃的过氧化，提高N₂选择性^[6]。Fe基氧化物催化剂具有较高的中高温脱硝活性和较好的抗SO₂中毒性能^[7]。基于类水滑石衍生物晶体粒径分布均匀、热稳定性良好和抗烧结等优点，WANG等^[8]通过研究发现，经NiFe类水滑石(NiFe-LDH)衍生制备的镍铁复合氧化物(NiFe-LDO)催化剂具有较好的抗硫性能和催化稳定性，但其低温脱硝活性并不突出，仍需要进一步优化。LIU等^[9]指出金属掺杂能够有效分散活性中心，增强催化剂与气体之间的吸附和活化，提升催化剂的低温脱硝活性。在低温SCR反应的活性组分中，锰基氧化物由于丰富多变的价态和良好的氧化还原能力得到了深入研究^[10-12]，铜基氧化物则因其拥有适中的氧化还原能力及配位不饱和的酸性位点也备受关注。基于以上研究现状，本文作者在NiFe-LDH层板中原位引入适量协同功能组分Mn和Cu，经同晶取代制备Ni(Mn, Cu)Fe类水滑石(Ni(Mn, Cu)Fe-LDHs)前驱体，将高温拓扑转变衍生构筑的Ni(Mn, Cu)Fe复合氧化物(Ni(Mn, Cu)Fe-LDO)催化剂应用于NH₃-SCR反应，借助一系列表征技术揭示Mn和Cu掺杂对镍铁基复合氧化物理化性能及脱硝效果的影响，优选低温SCR催化剂。

1 实验

1.1　材料准备

实验所用原料：Ni(NO₃)₂·6H₂O(分析纯，国药集团化学试剂有限公司)；Fe(NO₃)₃·9H₂O(分析纯，天津市天力化学试剂有限公司)；Mn(NO₃)₂(质量分数为50%(下同)分析纯，天津市天力化学试剂有限公司)；Cu(NO₃)₂·3H₂O(分析纯，天津市天力化学试剂有限公司)；尿素(分析纯，天津市北辰方正试剂厂)；柠檬酸钠(分析纯，天津市凯通化学试剂有限公司)和蒸馏水(太原理工大学中试基地)。

1.2　催化剂的制备

采用尿素水热分解法，制备NiFe-LDH和Ni(Mn, Cu)Fe-LDHs前驱体。制备NiFe-LDH时，保持n(Ni²⁺):n(Fe³⁺)为4:1(其中，n为物质的量)，将Ni(NO₃)₂·6H₂O和Fe(NO₃)₃·9H₂O溶于去离子水；制备Ni(Mn, Cu)Fe-LDH时，保持n(Ni²⁺):n(M²⁺):n(Fe³⁺)为3:1:1，将Ni(NO₃)₂^.6H₂O，Fe(NO₃)₃^.9H₂O和Mn(NO₃)₂(50%)溶液(或Cu(NO₃)₂^.3H₂O)溶于去离子水，称取少量络合剂柠檬酸钠加入上述混合溶液中，按n(NO):n(尿素)为9:7向溶液中加入尿素，将混合溶液置于磁力搅拌器上搅拌30 min后转移至高压反应釜，于120 °C水热反应24 h后经抽滤、洗涤和干燥(80 °C，12 h)，即得到NiFe-LDH和Ni(Mn, Cu)Fe-LDHs前驱体。将研磨至细粉末的水滑石前驱体500 °C煅烧5 h，产物催化剂分别标记为NiFe-LDO，NiMnFe-LDO和NiCuFe-LDO。

1.3　催化剂表征

1) X-射线衍射(XRD)。采用Rigaku D/max-2500X射线粉末衍射仪(X-ray diffraction，XRD)表征样品的物相组成及晶型结构。测试的辐射源为Cu K_α射线，工作电压为40 kV，电流为30 mA，扫描速度为8(°)/min，扫描范围为5°~85°。

2) N₂-吸附脱附。采用Nova1 200(Quanta106 Chrome)仪器对催化剂样品测试N₂-吸附脱附性能。将0.1 g催化剂在300 °C真空条件下预处理4 h，并在-198 °C(液氮)条件下测试N₂-吸附脱附性能，获取对应的吸附脱附等温线。采用BET法和BJH法获得被测样品的比表面积和孔隙结构等信息。

3) 傅里叶变换红外光谱(FT-IR)。采用Bruker Vertex 70傅里叶变换红外光谱仪(Fourier transform infrared spectrometer，FT-IR spectrometer)测试催化剂，使用KBr法制片。称取1 mg催化剂和100 mg KBr，将两者混合充分研磨均匀后，进行压片处理。仪器的分辨率选择4 cm^-1，测定样品的红外图像(400~4 000 cm^-1波数内)。

4) NH-程序升温脱附(NH₃-TPD)。使用程序升温脱附化学吸附仪FINESORB-3010C(浙江泛泰仪器有限公司)来确定催化剂的表面酸性。称取0.08 g催化剂装入石英反应管，为了排除水以及其他气体的干扰，通入纯氦气在300 °C下预处理1 h，降温至50 °C通入NH₃吸附30 min，再用氦气吹扫l h以除去气态和物理吸附的NH₃，以10 °C/min的升温速率从50 °C升温至700 °C，在升温过程中，热导检测器记录NH₃程序升温脱附信号。

5) H₂-程序升温还原(H₂-TPR)。在程序升温化学吸附仪(FINESORB-3010C，浙江泛泰仪器有限公司)上进行H₂-TPR测试。称取0.08 g催化剂装入石英反应管，通入纯氩气在300 °C下预处理1 h，降温至50 °C通入氩气吹扫1 h，然后以10 °C/min的升温速率从50 °C升温至700 °C进行还原实验，采用热导检测器对相关信号进行检测。

6) X射线光电子能谱测试(XPS)。借助英国Kratos公司生产的Axis Ultra多功能表面能谱分析仪进行X射线光电子能谱(X-ray photoelectron spectroscopy)测试，获取催化剂表面元素含量和价态分布信息。测试条件如下：辐照光源采用Al K_α，能量为1 486.6 eV，操作功率为150 W。图谱校正采用Cls=284.6。使用非线性Shirley型背景分析XPS信号。

2 前驱体表征

图1所示为前驱体产物的XRD测试。由图1可见：3种前驱体均呈现出相似的衍射峰，在2θ 为11.44°，22.97°，35.39°，38.68°，46.29°，59.91°和62.70°处分别出现了类水滑石(003)，(006)，(012)，(015)，(018)，(110)和(113)晶面的衍射峰，说明成功制备Ni(Mn, Cu)Fe-LDHs；同时，伴随着过渡金属的掺杂，前驱体的结晶度发生变化，相比于NiFe-LDH，Mn和Cu掺杂后得到NiMnFe-LDH和NiCuFe-LDH峰形更尖锐，结晶度更高。

图1　前驱体的XRD图

Fig. 1　XRD patterns of precursors

图2所示为制备所得前驱体的红外谱图。由图2可知：3种前驱体均在3 430，1 630，1 370和722 cm^-1处存在吸收峰。其中位于3 430 cm^-1附近的宽吸收峰与氢键—OH以及层间水分子的—OH伸缩振动有关，1 630 cm^-1左右的尖锐吸收峰归因于结晶水中—OH的弯曲振动，1 370 cm^-1处出现的尖峰为CO₃^2-的振动吸收峰，而在722 cm^-1处的吸收峰归因于M—O (M—OH，M—O—M或O—M—O)的振动^[13]。红外表征结果进一步证实了NiFe-LDH，NiMnFe-LDH和NiCuFe-LDH前驱体的成功制备。

图2　前驱体的红外谱图

Fig. 2　FT-IR spectra of precursors

图3　Ni(Mn, Cu)Fe-LDO催化剂的XRD图

Fig. 3　XRD patterns of Ni(Mn, Cu)Fe-LDO catalysts

图4　Ni(Mn, Cu)Fe-LDO催化剂的N₂-吸附脱附等温线和孔径分布图

Fig. 4　N₂-adsorption desorption isotherms and pore size distribution of Ni(Mn, Cu)Fe-LDO catalysts

3 Ni(Mn, Cu)Fe-LDO催化剂表征

3.1　XRD图分析

图3所示为金属Mn和Cu掺杂制备的Ni(Mn, Cu)Fe-LDHs前驱体在500 ℃焙烧后得到的Ni(Mn, Cu)Fe-LDO催化剂的XRD图。由图3可见：3种催化剂呈现了不同的物相组成；NiFe-LDO催化剂的物相组成为NiO和NiFe₂O₄尖晶石；在NiMnFe-LDO催化剂中，Mn掺杂减少了NiFe₂O₄尖晶石相，其物相组成主要为NiO和Ni₆MnO₈；而在NiCuFe-LDO催化剂中，不仅存在NiO和NiFe₂O₄尖晶石相，而且出现了新的CuO物相。

表1　Ni(Mn, Cu)Fe-LDO催化剂的比表面积与孔结构参数

Table 1　Specific surface area and pore structure parameters of Ni(Mn, Cu)Fe-LDO catalysts

3.2　N₂-吸附脱附分析

图4所示为Ni(Mn, Cu)Fe-LDO催化剂的N₂-吸附脱附等温线和孔径分布，表1所示为Ni(Mn, Cu)Fe-LDO催化剂的比表面积和孔结构参数。由图4(a)可知：NiFe-LDO和NiMnFe-LDO催化剂的吸附脱附等温线为IV型，滞后环为H2型，结合图4(b)及表1可知这2种催化剂均为介孔材料，且其孔径分布较为均匀；而NiCuFe-LDO催化剂的吸附脱附等温线为IV型，滞后环为H3型，根据图4(b)和表1推测该催化剂应该既有介孔也有大孔。

由表1可知：相比于NiFe-LDO的比表面积，Ni(Mn, Cu)Fe-LDO的比表面积均有一定程度减小，其中，NiCuFe-LDO催化剂的比表面积更小；相比于NiCuFe-LDO催化剂，NiFe-LDO和NiMnFe-LDO催化剂具有较大的比表面积，可提供更多的吸附位点，促进催化反应。

3.3　NH₃-TPD和NO+O₂-TPD图分析

图5(a)所示为Ni(Mn, Cu)Fe-LDO催化剂的NH₃-TPD图，表2所示为Ni(Mn, Cu)Fe-LDO催化剂对应酸性位点比例(借助Origin拟合峰面积计算酸性位点数量并用归一化法计算)。由图5(a)可见：相比于NiCuFe-LDO催化剂，NiFe-LDO和NiMnFe-LDO催化剂的NH₃脱附峰更明显。在低温段(100~300 ℃)的脱附峰为吸附在Lewis酸性位上NH₃的脱附以及吸附在Bronsted酸性位上的NH₄⁺的脱附^[14]，在高温段(300~600 ℃)的脱附峰为强Lewis和Bronsted酸位上的化学吸附氨^[15]。对于NiFe-LDO和NiMnFe-LDO催化剂，低温段第1个脱附峰位置相差不大。而在高温段，NiFe-LDO催化剂脱附峰的位置为471 ℃，NiMnFe-LDO催化剂脱附峰的位置为446 ℃。结合表2可知，3种催化剂的表面酸量由高到低依次为NiFe-LDO，NiMnFe-LDO和NiCuFe-LDO，随着Mn和Cu掺杂进入NiFe-LDO，其弱酸量与强酸量均有不同程度变化。其中，NiMnFe-LDO催化剂的弱酸位比例明显增大，这预示着NiMnFe-LDO催化剂可能有更加优异的低温活性。

图5(b)所示为Ni(Mn, Cu)Fe-LDO催化剂的NO+O₂-TPD图，反映了催化剂对NO_x的吸附能力。250°C 以下的脱附峰对应于吸附在催化剂表面的单齿硝酸盐的脱附，而250 °C以上的脱附峰则对应于桥式硝酸盐及双齿硝酸盐的分解。单齿硝酸盐的产生对SCR性能有利，而且吸附量越大，越有利于反应物参与反应^[16]。

结合NH₃-TPD的结果初步推断类水滑石衍生催化剂的脱硝机理如下：低温下(<350 °C)，3种催化剂既能够吸附NH₃也能够吸附NO_x，2种反应物共同吸附在催化剂表面的活性位点上并转化为活性中间体，随后相邻近的中间体发生反应，生成N₂和H₂O，属于双分子反应机理，即L-H机理。高温下(>350 °C)，NiFe-LDO催化剂既能够吸附NH₃也能够吸附NO_x，属于双分子反应机理，即L-H机理。而NiMnFe-LDO和NiCuFe-LDO催化剂只能吸附NH₃，属于单分子反应机理，即E-R机理。

图5　Ni(Mn, Cu)Fe-LDO催化剂的TPD图

Fig. 5　TPD profiles of Ni(Mn, Cu)Fe-LDO catalysts

表2　Ni(Mn, Cu)Fe-LDO催化剂的NH₃脱附量和酸性位比例

Table 2　Amount of NH₃ desorption and proportion of acid sites of the Ni(Mn, Cu)Fe-LDO catalysts

3.4　H₂-TPR图分析

图6所示为Ni(Mn, Cu)Fe-LDO催化剂的H₂-TPR图。由图6可知：对于NiFe-LDO催化剂，曲线呈现出2个还原峰，其中，位于355 ℃左右的还原峰为Fe³⁺→Fe²⁺或Ni³⁺→Ni²⁺，而位于436 ℃附近的还原峰为Ni²⁺→Ni^{0 [17-18]}。过渡金属Mn和Cu掺杂后，还原峰的个数增加。NiMnFe-LDO催化剂呈现出3个还原峰，还原峰的出峰位置分别为229，387和487 ℃左右，依次可以归属于Mn⁴⁺→Mn³⁺，Mn³⁺→Mn²⁺或Fe³⁺→Fe²⁺或Ni³⁺→Ni²⁺和Ni²⁺→Ni⁰的还原过程^[6,19-20]。而NiCuFe-LDO曲线中出现了4个还原峰，分别位于300，373，466和625 ℃附近。还原峰的出现与Cu²⁺/Cu⁺→Cu⁰，Fe³⁺→Fe²⁺或Ni³⁺→Ni²⁺以及Ni²⁺→Ni⁰过程有关。值得注意的是，NiMnFe-LDO催化剂的初始还原峰温度明显低于NiFe-LDO和NiCuFe-LDO催化剂，较低的还原温度说明NiMnFe-LDO催化剂表面物种更易被还原，具有更加优异的氧化还原性能。

图6　Ni(Mn, Cu)Fe-LDO催化剂的H₂-TPR图

Fig. 6　H₂-TPR profiles of the Ni(Mn, Cu)Fe-LDO catalysts

3.5　XPS图分析

图7所示为Ni(Mn, Cu)Fe-LDO催化剂的XPS图。利用XPS Peak 4.1软件对其能谱图进行分峰拟合，同时根据其峰面积计算出其表面离子相对含量，所得催化剂表面化学价态分布如表3所示。由图7(a)可见：Ni 2p_3/2谱图可观察到3个特征峰，分别位于854.6，856.0~856.2和860.4~861.3 eV，依次可归属于Ni²⁺，Ni³⁺特征峰和卫星峰^[21]。采用同样的方法对Fe 2p_3/2，Mn 2p_3/2和Cu 2p_3/2进行分峰拟合，结果如图7(b)~(d)所示。很明显，NiCuFe-LDO催化剂表面Cu²⁺含量远高于Cu⁺含量，NiFe-LDO和NiCuFe-LDO催化剂表面都含有更多Ni³⁺，而NiMnFe-LDO催化剂中Ni³⁺含量相对较低，但其表面Mn⁴⁺含量高达48.7%，推测可能与该催化剂表面发生Mn³⁺+Ni³⁺Mn⁴⁺+Ni²⁺反应有关，NiMnFe-LDO催化剂表面大量高氧化态锰(Mn⁴⁺)会导致其具有更好的氧化还原性能^[22-23]。

由表3可见：相较于NiFe-LDO催化剂，经Mn和Cu掺杂后衍生所得催化剂表面Fe³⁺含量均呈现升高的趋势，NiCuFe-LDO催化剂中含有NiFe₂O₄尖晶石相，Cu掺杂后其表面Ni³⁺含量减少而Fe³⁺含量升高可能与NiFe₂O₄尖晶石上存在Ni和Fe元素间的氧化还原反应(Ni³⁺+Fe²⁺Ni²⁺+Fe³⁺)有关；通过相应特征峰面积比值计算的催化剂表面O_α与(O_α+O_β)含量之比说明，金属掺杂合成的Ni(Mn, Cu)Fe-LDO催化剂相较于NiFe-LDO其O_α(表面氧)含量明显降低，这可能是由于NiFe₂O₄尖晶石中氧原子排列方式为立方紧密堆积，金属离子位于部分四面体和八面体空隙中，因此，存在该氧化物较多的表面氧空位以及金属离子交换的可能性^[24]。结合XRD表征，Mn和Cu离子的掺杂引起Ni基尖晶石相及结晶度发生了变化，这可能导致部分表面吸附氧向晶格氧转移而引起表面氧含量降低^[25-26]。

图7　Ni(Mn, Cu)Fe-LDO催化剂的XPS图

Fig. 7　XPS spectra of the Ni(Mn, Cu)Fe-LDO catalysts

4 讨论

4.1　催化剂NH₃-SCR催化性能

所有催化剂的活性测试均在固定床气态反应装置上进行，反应混合气组成为体积分数φ(NO)=φ(NH₃)=0.06%(φ为体积分数)φ(O₂)=5%(φ(H₂O)=10%，φ(SO₂)=0.01%抗H₂O/SO₂测试)，N₂为平衡气，石英反应管的直径为6 mm，催化剂用量为0.35 g (250~380 μm)，气体空速(gas hourly space velocity，GHSV)为45 000~75 000 h^-1，程序升温速率设置为3°C/min，测试温度为120~420°C。每隔30°C记录1组数据，待气体浓度稳定后，由红外烟气检测仪(Thermofisher IS10)分析固定床反应器进出口气体组分及浓度。本文中NO的转化率η(NO)和N₂选择性η(N₂)按下式计算：

(1)

表3　Ni(Mn, Cu)Fe-LDO催化剂表面元素价态分布

Table 3　Valence distribution of elements on the surface of Ni(Mn, Cu)Fe-LDO catalysts                     %

(2)

式中：c_in(NO)和c_in(NH₃)分别为反应器入口处的NO和NH₃浓度；c_out(NO)，c_out(NO₂)和c_out(N₂O)分别为反应器出口处NO，NO₂和N₂O的浓度。

图8所示为金属掺杂制备的Ni(Mn, Cu)Fe-LDO催化剂的催化性能测试图。由图8(a)可见：过渡金属Mn和Cu掺杂NiFe-LDH衍生制得的NiMnFe-LDO和NiCuFe-LDO催化剂的低温脱硝活性相较于NiFe-LDO催化剂均有一定幅度提升，而且活性温度窗口均得到拓宽，Mn掺杂对NiFe-LDO催化剂的低温活性提升幅度明显比Cu掺杂的高。NiMnFe-LDO催化剂拥有更宽的活性温度窗口(150~360 ℃)，其在反应温度为150 ℃时，NO转化率已达90%，当反应温度为180℃时，该催化剂NO转化率接近99%。NiMnFe-LDO催化剂优异的低温脱硝性能与NiMnFe-LDO催化剂表面物种更易被还原，Ni³⁺和Mn³⁺间的电子转移加速了氧化还原循环有关，此外，NiMnFe-LDO催化剂更宽的温度窗口(150~360 ℃)还与催化剂中酸性位比例较为合理且弱酸位比例较大紧密相关。

由图8(b)可见：在120~270 ℃，各催化剂的N₂选择性差别不大；当反应温度超过300 ℃时，NiFe-LDO和NiMnFe-LDO催化剂仍然保持较高的N₂选择性，而NiCuFe-LDO催化剂的N₂选择性出现轻微下降。这是由于Ni³⁺和Mn³⁺之间存在电子转移，在一定程度上调节了Mn氧化物过强的氧化能力，因此，NiMnFe-LDO催化剂的N₂选择性要比NiCuFe-LDO催化剂的略高。

图8　Ni(Mn, Cu)Fe-LDO催化剂的催化性能

Fig. 8　Catalytic performance of Ni(Mn, Cu)Fe-LDO catalysts

4.2　催化剂动力学评价

根据SCR反应中NO_x转化率为5%~20%之间数据测定催化剂表观活化能(E_a)，计算速率常数和表面活化能公式如下：

(3)

(4)

式中：k为反应速率常数，cm³/(g·s)；V为体积流量，cm³/s；W为催化剂质量，g；E_a为表观活化能，kJ/mol；R为摩尔气体常数，J/(mol·K)；T为热力学温度，K；A为指前因子，cm³/(g·s)。NH₃-SCR反应中NO的反应级数为1，NH₃的反应级数为0。

据阿仑尼乌斯公式可知：如以lnk对1/T作图，直线的斜率为-E_a/R，这样通过作图求解不同催化剂在SCR反应中的表观活化能(E_a)。图9所示为Ni(Mn, Cu)Fe-LDO催化剂反应活化能求解图。由图9可见：在测试的温度范围内(120~240 ℃)，NiMnFe-LDO(53.85 kJ/mol)表观活化能(E_a)最小，其次是NiCuFe-LDO(77.77 kJ/mol)和NiFe-LDO(89.96 kJ/mol)，这与3种催化剂的低温脱硝性能相一致。

图9　Ni(Mn, Cu)Fe-LDO催化剂反应活化能求解图

Fig. 9　Calculation chart of reaction activation energy of the Ni(Mn, Cu)Fe-LDO catalysts

4.3　优选催化剂的性能

4.3.1　不同空速下的催化性能　

图10所示为优选出的NiMnFe-LDO催化剂在不同空速条件下所对应的NH₃-SCR活性。由图10可见：随着空速增加，NiMnFe-LDO催化剂的脱硝活性略有降低，但总体趋势变化不大，该催化剂在较高空速下依然保持着比较高的NO转化率和N₂选择性。在实验范围内，空速变化对NiMnFe-LDO催化剂的脱硝性能影响不大，该催化剂表现出较好的空速适应性。

图10　不同空速下NiMnFe-LDO催化剂的催化性能

Fig. 10　Catalytic performance of NiMnFe-LDO catalyst at different GHSV

4.3.2　优选催化剂的抗水抗硫性能　

在实际生产实践中，烟气中可能会存在一定体积分数的SO₂，因此，对优选出的NiMnFe-LDO催化剂进行抗水抗硫性能测试显得尤为重要。图11所示为优选催化剂NiMnFe-LDO在210 ℃，45 000 h^-1空速下进行50 h抗H₂O/SO₂测试的结果。首先，当通入体积分数为0.01%的SO₂后，测试在10 h内NO转化率变化趋势，发现催化剂的脱硝活性仍然保持在较高水平；然后，当通入体积分数为10%的H₂O后，NO转化率呈现出明显下降趋势(从97%下降到93%)；将SO₂气体切断后，NO转化率略有提高，但仍达不到初始状态时的值；最后，将通入的体积分数为10% H₂O切断，催化活性显著提升，大致可恢复到初始NO转化率。由此可见：NiMnFe-LDO催化剂在该实验条件下表现出良好的抗H₂O/SO₂性能。

图11　NiMnFe-LDO催化剂的抗水抗硫性能测试

Fig. 11　H₂O and SO₂ resistance test of NiMnFe-LDO catalyst

5 结论

1) 在NiFe-LDH层板上原位引入协同功能组分Mn和Cu后，衍生构筑的Ni(Mn, Cu)Fe-LDO催化剂的比表面积、物相组成及表面组分含量等发生了一定改变，其氧化还原性和酸碱性得到优化。

2) NiMnFe-LDO催化剂具有更优异的低温脱硝性能，150 ℃时NO转化率可达90%，180 ℃时NO转化率接近99%；在150~360 ℃活性温窗范围内，催化剂的N₂选择性均可以稳定在96%以上。其优异的低温脱硝活性与Ni³⁺和Mn³⁺间的电子转移加速氧化还原循环直接相关。

3) 优选催化剂NiMnFe-LDO在实验范围内对空速变化呈现出较强的适应性，同时具有较好的抗水抗硫性能。

参考文献：

[1] LUO Shiping, ZHOU Wenting, XIE Aijuan, et al. Effect of MnO₂ polymorphs structure on the selective catalytic reduction of NO_x with NH₃ over TiO₂-Palygorskite[J]. Chemical Engineering Journal, 2016, 286: 291-299.

[2] PAN Weiguo, HONG Jienan, GUO Ruitang, et al. Effect of support on the performance of Mn-Cu oxides for low temperature selective catalytic reduction of NO with NH₃[J]. Journal of Industrial and Engineering Chemistry, 2014, 20(4): 2224-2227.

[3] 张楚莹, 王书肖, 邢佳, 等. 中国能源相关的氮氧化物排放现状与发展趋势分析[J]. 环境科学学报, 2008, 28(12): 2470-2479.

ZHANG Chuying, WANG Shuxiao, XING Jia, et al. Current status and future projections of NO_x emissions from energy related industries in China[J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2008, 28(12): 2470-2479.

[4] LI Junhua, CHANG Huazhen, MA Lei, et al. Low-temperature selective catalytic reduction of NO_x with NH₃ over metal oxide and zeolite catalysts: a review[J]. Catalysis Today, 2011, 175(1): 147-156.

[5] 李俊华, 杨恂, 常化振. 烟气催化脱硝关键技术研发及应用[M]. 北京: 科学出版社, 2015: 155-177.

LI Junhua, YANG Xun, CHANG Huazhen. Development and application of key technologies for selective catalytic reduction of NO_x from flue gas[M]. Beijing: Science Press, 2015: 155-177.

[6] CHEN Liqiang, LI Rui, LI Zhibin, et al. Effect of Ni doping in NixMn_1–xTi₁₀ (x = 0.1—0.5) on activity and SO₂ resistance for NH₃-SCR of NO studied with in situ DRIFTS[J]. Catalysis Science & Technology, 2017, 7(15): 3243-3257.

[7] 石晓燕, 贺泓, 谢利娟. NH₃-SCR反应中Fe-ZSM-5的Fe物种分布和酸性位对其水热稳定性及抗硫和抗碳氢性能的影响[J]. 催化学报, 2015, 36(4): 649-656.

SHI Xiaoyan, HE Hong, XIE Lijuan. The effect of Fe species distribution and acidity of Fe-ZSM-5 on the hydrothermal stability and SO₂ and hydrocarbons durability in NH₃-SCR reaction[J]. Chinese Journal of Catalysis, 2015, 36(4): 649-656.

[8] WANG Ruonan, WU Xu, ZOU Chunlei, et al. NO_x removal by selective catalytic reduction with ammonia over a hydrotalcite-derived NiFe mixed oxide[J]. Catalysts, 2018, 8(9): 384.

[9] LIU Fudong, HE Hong, DING Yun, et al. Effect of manganese substitution on the structure and activity of iron titanate catalyst for the selective catalytic reduction of NO with NH₃[J]. Applied Catalysis B: Environmental, 2009, 93(1/2): 194-204.

[10] 沈伯雄, 史展亮, 施建伟, 等. 基于Mn-CeO_x/ACFN的低温SCR脱硝[J]. 化工进展, 2008, 27(1): 87-91.

SHEN Boxiong, SHI Zhanliang, SHI Jianwei, et al. Research on de-NO by low-temperature SCR based on Mn-CeO_x/ACFN[J]. Chemical Industry and Engineering Progress, 2008, 27(1): 87-91.

[11] QI Gongshin, YANG Ralph T. Performance and kinetics study for low-temperature SCR of NO with NH₃ over MnO_x–CeO₂ catalyst[J]. Journal of Catalysis, 2003, 217(2): 434-441.

[12] 李晨露, 唐晓龙, 易红宏, 等. Mn基低温SCR催化剂的抗H₂O、抗SO₂研究进展[J]. 化工进展, 2017, 36(3): 934-943.

LI Chenlu, TANG Xiaolong, YI Honghong, et al. Review on manganese based catalysts resistant to H₂O and SO₂ for SCR reduction at low temperature[J]. Chemical Industry and Engineering Progress, 2017, 36(3): 934-943.

[13] YAN Qinghua, CHEN Sining, QIU Lei, et al. The synthesis of CuyMnzAl_1–zO_x mixed oxide as a low-temperature NH₃-SCR catalyst with enhanced catalytic performance[J]. Dalton Transactions, 2018, 47(9): 2992-3004.

[14] XU Haidi, WANG Yun, CAO Yi, et al. Catalytic performance of acidic zirconium-based composite oxides monolithic catalyst on selective catalytic reduction of NO_x with NH₃[J]. Chemical Engineering Journal, 2014, 240: 62-73.

[15] CHANG Huazhen, LI Junhua, SU Wenkang, et al. A novel mechanism for poisoning of metal oxide SCR catalysts: base-acid explanation correlated with redox properties[J]. Chemical Communications, 2014, 50(70): 10031-10034.

[16] LIU Fudong, HE Hong, DING Yun, et al. Effect of manganese substitution on the structure and activity of iron titanate catalyst for the selective catalytic reduction of NO with NH₃[J]. Applied Catalysis B: Environmental, 2009, 93(1/2): 194-204.

[17] LI Xiansheng, LI Kezhi, PENG Yue, et al. Interaction of phosphorus with a FeTiO_x catalyst for selective catalytic reduction of NO_x with NH₃: Influence on surface acidity and SCR mechanism[J]. Chemical Engineering Journal, 2018, 347: 173-183.

[18] JIANG Jianqing, PAN Hua, SUN Guojin, et al. Promotion of Ni/H-BEA by Fe for NO_x Reduction with propane in a lean-burn condition[J]. Energy & Fuels, 2011, 25(10): 4377-4383.

[19] CHEN Zhihang, WANG Furong, LI Hua, et al. Low-temperature selective catalytic reduction of NO_x with NH₃ over Fe–Mn mixed-oxide catalysts containing Fe₃Mn₃O₈ phase[J]. Industrial & Engineering Chemistry Research, 2012, 51(1): 202-212.

[20] TANG Xingfu, LI Yonggang, HUANG Xiumin, et al. MnO_x-CeO₂ mixed oxide catalysts for complete oxidation of formaldehyde: Effect of preparation method and calcination temperature[J]. Applied Catalysis B: Environmental, 2006, 62(3/4): 265-273.

[21] CAI Sixiang, ZHANG Dengsong, SHI Liyi, et al. Porous Ni–Mn oxide nanosheets in situ formed on nickel foam as 3D hierarchical monolith de-NO_x catalysts[J]. Nanoscale, 2014, 6(13): 7346-7353.

[22] TANG Xingfu, LI Junhua, SUN Liang, et al. Origination of N₂O from NO reduction by NH₃ over β-MnO₂ and α-Mn₂O₃[J]. Applied Catalysis B: Environmental, 2010, 99(1/2): 156-162.

[23] 杨超, 刘小青, 黄碧纯, 等. Zr改性MnO_x/MWCNTs催化剂的结构特征与低温SCR活性[J]. 物理化学学报, 2014, 30(10): 1895-1902.

YANG Chao, LIU Xiaoqing, HUANG Bichun, et al. Structural properties and low-temperature SCR activity of zirconium-modified MnO_x/MWCNTs catalysts[J]. Acta Physico-Chimica Sinica, 2014, 30(10): 1895-1902.

[24] FANG De, XIE Junlin, MEI Di, et al. Effect of CuMn₂O₄ spinel in Cu–Mn oxide catalysts on selective catalytic reduction of NO_x with NH₃ at low temperature[J]. RSC Advances, 2014, 4(49): 25540-25551.

[25] KONG Zhijian, WANG Cheng, DING Zhengnan, et al. Li-modified MnO₂ catalyst and LiMn₂O₄ for selective catalytic reduction of NO with NH₃[J]. Journal of Fuel Chemistry and Technology, 2014, 42(12): 1447-1454.

[26] DAMMA D, BONINGARI T, SMIRNIOTIS P G. High-temperature water-gas shift over Fe/Ce/Co spinel catalysts: Study of the promotional effect of Ce and Co[J]. Molecular Catalysis, 2018, 451: 20-32.

（编辑 秦明阳）

收稿日期： 2019 -06 -21; 修回日期： 2019 -09 -10

基金项目(Foundation item)：国家自然科学基金资助项目(51978436); 山西省高等学校科技创新项目(2019L0885) (Project(51978436) supported by the National Natural Science Foundation of China; Project(2019L0885) supported by Scientific and Technologial Innovation Program of Higher Education Institutions in Shanxi province)

通信作者：吴旭，博士，副教授，从事大气污染控制化学研究；E-mail: wuxu@tyut.edu.cn