DOI:10.19476/j.ysxb.1004.0609.2002.03.015
AA4343/AA3003铝合金薄板钎焊接头的显微组织特征
Dusan P.Sekulic
武汉大学物理科学与技术学院
Center for Robotics and Manufacturing Systems
University of Kentucky 武汉430072
Lexington
Kentucky40506
U.S.A.
摘 要:
采用气氛保护钎焊工艺 , 对AA434 3/AA30 0 3铝合金复合板材料的钎焊接头组织特征 , 及其与焊接工艺的关系和对接头区显微硬度的影响进行了研究。实验结果表明 , 钎焊过渡区由单相α (Al) 固溶体层和Si扩散层组成 , 它们的厚度随钎焊条件而发生变化。远离焊接区有一个α (Al) 固溶体残余层 , 它的厚度保持 2 0 μm基本不变 , 与焊接参数和材料性质无关。讨论了钎焊接头特征组织的形成机理
关键词:
铝合金 ;钎焊 ;显微组织 ;过渡区 ;
中图分类号: TG407
收稿日期: 2001-08-01
基金: 武汉大学人才基金项目; 美国国家自然科学基金 (NSF) 资助项目 (NSFGrantDMI 990 8319);
Microstructural characteristics of AA4343/AA3003 Al-alloy sheet brazed joints
Abstract:
The metallurgical characteristics, relationships with welding conditions and influence upon microhardness of AA4343/AA3003 aluminum sheet brazed joints were studied by using atmosphere shielded brazing process. The results indicate that the transition zone of the joint consists of an α (Al) solid solution layer and a Si diffusion layer. The thickness of the transition zone varies with the welding conditions. In the part far from the fillet, the thickness of a "residual α (Al) solid solution layer" is nearly constant, around 20?μm, which is independent of welding conditions and materials. The formation mechanism of the characteristic microstructures was discussed.
Keyword:
aluminum alloy; brazing; microstructure; transition zone;
Received: 2001-08-01
近年来, 铝合金薄板被越来越广泛地应用于各种各样的热交换器中
[1 ]
, 钎焊被认为是连接这种复杂结构的理想工艺
[2 ]
。 钎焊薄板材料一般是由两种铝合金通过轧制而成的复合板, 一层是熔点较高的基板合金, 主要为AA3xxx系列的Al-Mn合金; 另一层是熔点较低的AA4xxx系列Al-Si钎料合金。 钎焊时, 铝合金复合板被加热到848~878 K之间, 熔点较低的Al-Si钎料合金发生熔化, 在表面张力、 重力和其它效应的作用下产生流动形成接头。 因此, 金属的流动性
[3 ,4 ]
、 钎焊条件
[5 ,6 ]
, 以及材料钎焊前后的冶金学特征
[7 ,8 ,9 ,10 ,11 ,12 ,13 ]
等对接头的形状和性能都有很大的影响, 特别是当复合板材料的厚度仅为几百微米时, 接头区的显微组织特征起着重要的作用。
通常, 铝合金的钎焊区主要由α (Al) 固溶体和α (Al) +Si双相共晶相组成
[3 ,11 ]
; 基板材料在钎焊的高温作用下, 发生回复与再结晶、 析出微小颗粒等变化
[11 ]
; 但是, 由于Si元素从钎料材料层向基板材料扩散, 从而在中间界面处形成一个过渡层
[9 ]
。 研究发现过渡层可以显著地改善钎焊接头的抗腐蚀性能
[1 ]
。
本文作者主要进一步研究钎焊接头过渡层的显微组织特征及其与焊接条件之间的关系。
1 实验材料和方法
实验所用材料是在AA3003型Al-Mn合金 (质量分数, %: 1.2Mn, 0.12Cu, 余Al) 基板上轧制一层AA4343型Al-Si钎料合金 (质量分数, %: 7.5Si, 0.2Cu, 0.2Zn, 0.1Mn, 余Al) 覆层。 薄板复合材料的总厚度为350 μm, 设计覆层厚度为总厚度的10%, 即35 μm左右。 钎焊接头的形式有T型和平板型两种。 所谓的平版型接头是将复合板垂直掉置, 在重力的作用下钎料覆层自然流动形成接头。 钎焊在特制的钎焊装置
[14 ]
中进行, 精确控制最高钎焊温度和保持时间, 最后的淬火降温速率高达70 K/s, 炉内充超纯氮气作为保护气体。 钎焊工艺加热曲线如图1所示。 为了研究焊接条件对接头显微组织和性能的影响, 钎焊温度设为878 K, 钎焊保温时间分别设为0 (即达到钎焊温度后, 立即淬火) 、 2, 5和8 min。
图1 典型钎焊过程加热曲线
Fig.1 Typical heating profile during brazing (878 K, 5 min)
钎焊样品沿横截面切割, 然后进行冷镶嵌和金相抛光, 最后用标准的Keller's腐蚀剂 (2mL HF+3mL HCl+5mL HNO3 +190mL H2 O) 显示接头的显微组织。 光学金相组织观察在Nikon Epiphot 300型卧式金相显微镜上进行; 电镜组织观察和成分分布测定在配有能谱 (EDS) 的Hitachi S-3200型扫描电镜 (SEM) 上进行, 加速电压20kV。 维氏显微硬度是在Future-Tech FM-7型数码显微硬度计上进行。 用10 g (0.098 N) 负载测量过渡区的显微硬度; 100 g (0.98 N) 负载测量原始AA4343钎料覆层的平均硬度; 300 g (2.94 N) 负载测量原始AA3003基板材料的平均硬度; 保持时间均为10 s。
2 结果与讨论
2.1 原始材料的显微组织和性能特征
图2所示是钎焊前原始铝合金复合薄板材料的组织形貌。 在AA4343 (Al-Si合金) 钎料覆层中, Si颗粒呈多边形, 并基本上是均匀地分布在铝基体上。 在AA3003 (Al-Mn合金) 基板中, 含有细小弥散分布的Al6 (Fe, Mn) 颗粒
[11 ]
。 覆层之间有一条明显的边界。 应该注意的是原始复合板材料的显微组织比较均匀, 其平均硬度分别是: AA3003为83Hv; AA4343为46.5Hv。
图2 原始复合板材料的组织形态
Fig.2 Morphology of composite materialbefore brazing
2.2 钎焊区的显微组织和性能特征
图3所示是典型的钎焊接头组织形貌。 钎缝区 (Brazed zone) 组织由α (Al) 固溶体和Al+Si共晶相组成; 基板材料为回复与再结晶组织
[11 ]
; 中间过渡区 (Transition zone) 由两个衬度明显不同的夹层组成, 两个夹层之间有一条明显的界面。 在光学显微镜 (见图3) 下呈“白亮”衬度的是单相α (Al) 固溶体层, 其在扫描电镜 (SEM) (见图4) 下呈“灰暗”衬度; 另一个过渡夹层的衬度正好与上相反。 定性线扫描成分分布测量显示, 从钎缝区到基板材料, Si含量呈逐渐降低趋势, 如图4所示, 说明过渡区的另一个夹层为Si扩散层。 用定量点扫描技术测得单相α (Al) 固溶体层的Si含量为1.5%左右, 略低于共晶温度下得Si含量 (1.65%) , 表明Si在α (Al) 固溶体中处于过饱和状态, 这是由于钎焊完成后快速淬火冷却结果。 在Si扩散层中, 最高的Si含量约等于α (Al) 固溶体中的含量, 然后随距界面 (Boundary) 的距离增大而逐渐降低, 这个结果与文献
[
8 ,
9 ]
相同。
图3 钎焊接头的组织形貌
Fig.3 Morphologies of brazed joints, T-joint, 5 min
图4 钎焊接头区的扫描电镜Si元素分布
Fig.4 SEM Si distribution in brazed joint, T-joint, 0 min
实验还发现, 过渡区的α (Al) 固溶体层和Si扩散层的厚度随钎焊保温时间的增加而变厚, 如表1所示。 显微硬度测量显示Si扩散层具有较高的硬度, 如图5所示。
表1 钎缝区α (Al) 固溶体层和Si扩散层的平均厚度
Table 1 Average thickness of α (Al) solid solution layer and Si diffusion layer in fillet area
Time/min
0
2
5
8
α (Al) -rich layer/μm
20
25
30.8
39
Si diffusion layer/μm
23
30.6
38.2
40.5
一般认为, Si扩散可以在焊前预热
[9 ]
或者钎焊过程中
[1 ,8 ,11 ]
发生, 它是由Si的浓度梯度而导致合金元素的迁移。 Si扩散的结果是在基板材料一侧析出大量富Si金属间化合物颗粒, 主要是α (Al) MnSi颗粒
[8 ,11 ]
。 显然, 这些硬化颗粒使得Si扩散层的显微硬度增加。 另外, Si扩散也要影响到钎缝区中α (Al) 固溶体和Al-Si共晶相的形态, 而这方面的研究在前期工作中较少涉及。
过渡区中的α (Al) 固溶体相主要决定于两个因素: 1) 由于共晶作用, 从液相中直接析出的初次α (Al) 固溶体; 2) Si扩散导致钎缝区Al-Si共晶相中Si含量减少, 产生二次α (Al) 固溶体。 实际上, 正是由于第二个原因使得在界面上形成一层均匀厚度的单一α (Al) 固溶体层。 计算表明, α (Al) 固溶体层的厚度δ 与Si扩散系数D 、 扩散时间t 、 初始Si浓度C 0 , 以及Al中Si固溶度C i 等有如下关系
[9 ]
:
δ =1.128D ×t ×C 0 /C i
一般来说, α (Al) 固溶体层对Si扩散有阻碍作用, 但是, 表1的结果显示, 当钎焊时间较长时, 在高温下Si原子仍然可以通过α (Al) 过渡层中的晶界和位错等晶体缺陷进行扩散, 形成一个较厚的Si扩散硬化层组织。
2.3 远离接头区的组织特征
图6所示是远离钎缝区的显微组织特征, 可以看出原来的Al-Si合金钎料覆层除了一部分流走形成接头以外, 还留下了一个主要是α (Al) 固溶体相的残余层。 大量的实验发现了一个有趣的现象, 无论钎料覆层和基板铝合金材料的厚度, 以及焊接条件等如何变化, “α (Al) 固溶体残余层”的厚度基本保持不变, 大约为20 μm; 而Si扩散层的厚度则在不断增加, 例如当钎焊时间从0 min增加到8 min时, 其平均厚度从23.4 μm增加到53 μm (见表2) , 这是Si元素均匀化的结果。
图5 钎焊接头区的显微硬度分布
Fig.5 Microhardness distribution in brazed joint, T-joint, 5 min
表2 远离钎缝区α (Al) 固溶体层和Si扩散层的平均厚度
Table 2 Average thickness of α (Al) solid solution layer and Si diffusion layer far from fillet
Time/min
0
2
5
8
α (Al) -rich layer/μm
23
20
21.7
20.5
Si diffusion layer/μm
23.4
32.5
41
53
对于一般的铝合金钎焊来说, 20 μm的残余层是微不足道的, 对接头的形状没有影响。 但是, 对于总厚度为350 μm, 钎料覆层厚度仅为35 μm的超薄铝合金复合板材料来说, 这个残余层就会严重影响钎料的流动性, 进而影响到接头的成型和焊接性。 初步的实验已经发现, 当用这种材料生产汽车散热器时, 产生了大量的虚焊接头, 造成散热器的热传导效率下降等问题。 与前面的讨论一样, “α (Al) 固溶体残余层”的形成与共晶反应和Si扩散有关。 但是, 在这里Si扩散除了使α (Al) 固溶体增加外, 它还会使得Al-Si合金的熔点提高, 流动性变差, 从而产生残余的α (Al) 固溶体层。
图6 远离接头区余钎焊覆层的形貌
Fig.6 Morphologies of residual cladding far from fillet
(a) —0 min; (b) —2 min; (c) —5 min; (d) —8 min
综上所述, 铝合金复合板钎焊接头区的显微结构特征较为复杂, 它们对接头性能, 特别是接头强度和抗腐蚀性等有很大的影响。 另外, 复杂形状超薄板钎焊接头的形成和热传导特性等问题, 都需要进一步工作的研究。
3 结论
1) 在钎焊接头区有一个由α (Al) 固溶体层和Si扩散层组成的过渡区。 它们相互影响, 并且随钎焊保温时间的增加而增厚。
2) 远离接头部位, 存在一个恒定厚度 (约20 μm) 的α (Al) 固溶体残余层, 它与共晶转变和Si扩散过程有关。 该残留层对超薄铝合金复合板的钎焊接头的成型有重要的影响。
参考文献
[1] GrayA , FlemmingAJE , EvansJM .Advancedintheperformancerequirementofaluminumalloysinheatex changerapplications[A].AdvancedBrazingandSolder ingTechnologies (InternationalBrazing&SolderingConferenceProceedings) [C].Albuquerque, NewMexi co, USA :AmericanWeldingSocietyandASMInterna tional, 2000.461-467.
[2] DanielKW .Tenreasontochoosebrazing[J].WeldingJournal, 2000, 79 (9) :33-35.
[3] MillerMA .Metalflowandfilletformationinbrazinga luminum[J].WeldingJournal, 1946, 25 (2) :102-114.
[4] WoodRA , RobinsonIB .Flowofaluminumdipbrazingfillermetal[J].WeldingJournal, 1974, 53 (10) :440-445.
[5] NylenM , GustavssonU , HutchinsonB , etal.Mecha nisticstudiesofbrazingincladaluminiumalloys[A ].MaterialsScienceForum (Vols.217222) AluminumAlloys, TheirPhysicalandMechanicalProperties (Pro ceedingsofthe5thInternationalConferenceICAA5) [C].Grenoble, France:TranstecPublications, 1996.1703-1708.
[6] TimsitRS , JanewayBJ .Anovelbrazingtechniqueforaluminum[J].WeldingJournal, 1994, 73 (6) :119-128.
[7] SharplesP .Aluminumbrazingproblemsduetograinsize[J].WeldingJournal, 1975, 54 (3) :164-169.
[8] MarshallGJ , BolingbrokeRK , GrayA .Microstructuralcontrolinanaluminumcorealloyforbrazingsheetappli cations[J].MetallurgicalTransactionsA , 1993, 24A (9) :1935-1942.
[9] TerrillJR .Diffusionofsiliconinaluminumbrazingsheet[J].WeldingJournal, 1966, 45 (5) :202-209.
[10] VerniaP .Mechanismforcriticalmagnesiumdiffusioninvacuumbrazingofaluminumsheet[J].WeldingJour nal, 1981, 60 (10) :194-198.
[11] AvramovicCingaraG , ThorpeS , CheadleB , etal.Themicrostructureevolutionduringbrazingofanalu minumalloyforautomotiveapplications[J].PratischeMetallographie/PracticalMetallography, 1997, 34 (2) :56-70.
[12] SontgerathJAH , KooijNDA , ViereggeK , etal.Theeffectofmicrostructureonflowbehaviourofbrazecladmaterial[A].MaterialsScinceForum (Vols.217222) AluminumAlloys, TheirPhysicalandMechani calProperties (Proceedingsofthe5thInternationalCon ferenceICAA5[C].Grenoble, France:TranstecPubli cations, 1996.1721-1726.
[13] WoodsRA .Theeffectofsiliconparticlesizeonbraze abilityinaluminumdipbrazingalloys[J].Aluminum, 1978, 54 (7) :444-447.
[14] SekulicDP .Behaviorofaluminumalloymicrolayerduringbrazing[A].ResentResearchDevelopmentsinHeat, Mass&MomentumTransfer[C].Trivandrum, India:ResearchSignpostPublishers.2000.419-426.