DOI： 10.11817/j.issn.1672-7207.2020.07.021

单轴压缩下不同养护龄期尾砂胶结充填体损伤特性及能量耗散分析

侯永强^{1, 2},尹升华^{1, 2},曹永^{1, 2},戴超群^{1, 2}

（1. 北京科技大学 土木与资源工程学院，北京，100083；

2. 北京科技大学 金属矿山高效开采与安全教育部重点实验室，北京，100083）

摘要:为了研究养护龄期对尾砂胶结充填体损伤特性及能量耗散的影响，在RMT-150C岩石力学试验系统上对不同养护龄期下尾砂胶结充填体进行单轴压缩试验。研究结果表明：养护龄期的延长能够有效阻碍试件裂纹的萌生与扩展，抑制试件内部能量的扩散，使线弹性变形阶段能够延伸到更高的水平，从而提高了充填体抗压强度；充填体的峰前能耗量、峰后能耗量、单位体积应变能及总能耗量与养护龄期呈指数函数曲线关系；充填体峰前和峰后的能量耗散速率与养护龄期具有良好的指数正相关性，充填体的峰后能量耗散速率显著大于峰前能量耗散速率，说明峰前损伤较慢，而峰后则快速损伤破裂，耗散能曲线突然变陡意味着充填体开始破坏；在养护早期，充填体的峰前能耗量和总能耗量随轴向应变增大其增幅较低，总能耗与轴向应变呈指数函数曲线关系；充填体的峰值应力损伤与养护龄期具有良好的指数正相关性；单轴加载下充填体受压破坏的能量损伤演化机制可划分为初始损伤、损伤稳定发展、损伤加速及损伤破坏4个阶段。

关键词:尾砂胶结充填体；单轴压缩；损伤特性；能量耗散

中图分类号:TD853      文献标志码:A            开放科学(资源服务)标识码(OSID)

文章编号:1672-7207（2020）07-1955-11

Analysis of damage characteristics and energy dissipation of cemented tailings backfill with different curing ages under uniaxial compression

HOU　Yongqing^{1, 2}, YIN　Shenghua^{1, 2}, CAO　Yong^{1, 2}, DAI　Chaoqun^{1, 2}

(1. School of Civil and Resource Engineering, University of Science and Technology Beijing,Beijing 100083, China；

2. Key Laboratory of High-Efficient Mining and Safety of Metal Mines, Ministry of Education, University of Science and Technology Beijing, Beijing 100083, China)

Abstract: In order to study the influence of curing age on the damage characteristics and energy dissipation of cemented tailings backfill, a uniaxial compression test was carried out on the cemented tailings backfill with different curing ages on the RMT-150C rock mechanics test system. The results show that the prolongation of curing age can effectively hinder the initiation and expansion of cracks in the specimen, and inhibit the diffusion of energy inside the specimen to make the elastic deformation stage reach a high level, and thereby improve the compressive strength of the backfill. The energy consumption of the backfill in different uniaxial compression stages is basically the same as that in the curing age, and follows the exponential function growth law. With the longer curing age, the strain energy and energy storage limit required for the deformation and failure of the filling body increase, which follows the exponential function curve growth law. The energy dissipation rates before and after the peak of the filling body have a good exponential positive correlation with the curing age. The post-peak energy dissipation rate of the backfill is significantly larger than the pre-peak energy dissipation rate, which indicates that the damage before the peak is slow, and the damage after the peak is broken, showing that the sudden dissipation of the dissipation energy curve means that the backfill begins to break. The energy consumption value of the backfill generally follows the exponential curve growth rule with the increase of strain, and the energy consumption is smaller before the peak of the backfill as the curing age is shorter. The peak stress damage of the filling body has a good exponential positive correlation with the curing age. Based on the evolution law of damage and energy consumption, the energy damage evolution process of the backfill under uniaxial loading can be divided into four stages: initial damage, stable development of damage, acceleration of damage and damage failure.

Key words: cemented tailings backfill; uniaxial compression; damage characteristics; energy dissipation

采用全尾砂胶结充填地下采空区能够有效降低矿体矿柱回采时的贫化率、损失率，且能够在预防岩爆、控制采场地压及防治采场变形等方面发挥重要作用^[1-3]。相比于地表堆存的尾矿，地下空间围岩所处环境复杂，如受高地应力、强烈的开采扰动等因素的影响，因此，置于地下空间的尾砂胶结充填体应具备良好的强度及力学性质，才能保证邻近采场及矿柱的安全^[4-5]。充填体作为一种多相复合材料，其内部蕴含有微裂隙、微孔隙、气泡等缺陷，具有明显的损伤特性，在受到加载时，不同的变形破坏阶段其损伤值及能耗特征各不相同^[6-7]。尾砂胶结充填体的屈服破坏与损伤实质上是能量耗散的过程，若在矿山现场工程中，采用声发射等技术手段对处于不同养护龄期的尾砂胶结充填体的能量耗散过程进行监测分析，通过将现场得到的能耗参数与室内试验所测得的能量进行对比分析，则可判断现场尾砂胶结充填体的稳定状态，因此，进行不同养护龄期下尾砂胶结充填体损伤规律及能耗特征分析对矿山选择合理的充填体强度、实现矿山现场安全作业有一定的理论指导意义。文献[8-9]详细分析了不同灰砂比下尾砂胶结充填体损伤规律，并基于损伤力学探讨了胶结充填体与围岩的合理匹配；文献 [10-12]分析了含水率、粗骨料掺量及质量浓度对充填体损伤特性及抗压强度的影响；文献[13-15]分析了不同结构特性下尾砂胶结充填体力学特性及损伤规律。这些研究详细地分析了在单轴压缩条件下灰砂比、质量浓度及结构特性等因素对尾砂胶结充填体力学特性及损伤规律的影响，而对单轴压缩条件下养护龄期对尾砂胶结充填体损伤特性及能量耗散特征影响的相关研究则鲜有报道，全面研究上述问题的相关文献更为少见。在岩石力学工程方面，诸多学者对单轴加载条件下的岩石损伤及能量耗散特征进行了大量的研究：张东明等^[16]研究了含层理岩石单轴损伤破坏及能量耗散规律；张志镇等^[17]研究了单轴压缩下岩石能量演化特征；王桂林等^[18]研究了单轴压缩下非贯通节理岩体损伤破坏能量演化机制；陈子全等^[19-20]研究了深埋碳质千枚岩及砂岩力学特性及能量损伤演化机制。本文作者在前人研究的基础上，开展不同养护龄期尾砂胶结充填体单轴压缩力学测试，分析不同养护龄期下尾砂胶结充填体损伤特性，揭示尾砂胶结充填体在压缩破坏各个阶段的能量变化与养护龄期、轴向应变间的内在关系，并进一步阐述尾砂胶结充填体能量损伤演化过程。

1 试验方法

1.1　试验设备及试块制作

充填体中的胶凝材料为PC.32.5R硅酸盐水泥，充填骨料取自安徽某铁矿山的全尾砂。根据矿山常用的充填配比参数，配制了3组灰砂比分别为1:4，1:6及1:8的试件，其中单轴压缩试验每组分别为3个试件，试件的质量分数均为75%。充填体试件采用直径为50 mm、高为100 mm的圆柱体模式制作。各试验材料按照配比参数均匀搅拌后浇筑到圆形模具中，终凝24 h后拆模，并将试块放置于养护箱进行养护(养护温度为20℃，湿度为93%)，在养护龄期分别达到3，7，14和28 d后进行单轴抗压强度测试。在RMT-150C岩石力学试验机上，对3组共36个试件进行不同养护龄期内的单轴压缩试验，试验条件及步骤均参照GB/T 50081—2002“普通混凝土力学性能试验方法标准”进行。试件加载前先用砂纸进行轻微打磨，使得充填体上下面光滑平整，以恒定的加载速率对试块施加压力直到试块破坏，系统自动保存数据，每种养护龄期下测试3个试块，取其平均值。单轴压缩试验加载方式采用位移控制，试件的加载速率为0.005 mm/s，位移极限为5 mm。

1.2　能量耗散原理

考虑1个充填体单元在受到外力作用下产生的变形，假设在此物理过程中与外界没有热交换，根据热力学第一定律，有如下关系^[21]：

(1)

(2)

式中：U为外力所做的总功；U^d为单元耗散能，用于形成充填体内部损伤和塑性变形；U^e为单元可释放的弹性应变能，分别为试件的卸载弹性模量与卸载泊松比。

图1所示为充填体受压过程中各种能量间的关系，其中，空白面积为U^d，阴影面积为。在计算可释放弹性应变能时，采用初始弹性模量E₀替代卸载弹性模量E_u进行计算，对于采用初始弹性模量替代卸载弹性模量进行计算的相关可行性论证可参考文献[22]。

图1　应力-应变曲线中耗散能与可释放应变能的关系

Fig. 1　Quantitative relationship of energy release and releasable strain energy

在单轴压缩过程中仅轴向应力做功，故单位体积充填体各部分应变能可表示为：

(3)

(4)

计算时采用初始弹性模量E₀进行替代，则式(4)可改写为

(5)

由上述各部分能量计算公式，可计算出各级加载速率下充填体能量变化。

1.3　胶结充填体损伤力学分析

基于损伤理论，采用Mazars模型及Lemaitre应变等价原理建立不同加载速率下充填体峰值应力前后的损伤演化模型，文献[23]详细推导了胶结充填体峰值应力前后损伤演化方程，如式(6)和式(8)所示。

充填体在峰值应力前，，充填体内部的裂纹小范围的扩展，在这个阶段，试件的损伤D_s为

(6)

式中：和β均为常数。

视充填体为各向同性连续介质，根据Lemaitre应变等价原理，可得到在峰值应力前的充填体损伤本构方程如下：

(7)

结合Mazars模型对峰值应力后的损伤描述，当应力达到峰值时，试验已经产生损伤，因此，充填体在峰值应力后的损伤可以由下式表示：

(8)

式中：常数；D_p为充填体在峰值应力时的损伤；。当=0时，材料处于无损状态；当=1时，材料处于完全损伤状态(或破坏状态)。

结合充填体应力-应变曲线，根据边界条件：

(9)

同时把式(6)，(7)，(8)代入式(9)可得：

(10)

根据不同加载速率下充填体应力-应变曲线，可准确得到充填体损伤参数β，，和。根据这些参数，可获得不同加载速率下充填体峰值应力前后的损伤演化方程。

2 试验结果及分析

2.1　胶结充填体应力-应变曲线特征

将试验数据进行处理分析，可得到灰砂比为1:4，1:6及1:8的充填体试件在养护龄期为3，7，14和28 d时单轴压缩试验的全应力-应变曲线，如图2所示。

图2　养护龄期对充填体单轴压缩应力-应变曲线的影响

Fig. 2　Effect of curing age on uniaxial compression stress-strain curve of backfills

由图2可知：不同养护龄期下充填体单轴压缩破坏过程均经历了压密(OA段)、弹性(AB段)、屈服(BC段)及破坏(CD段)4个阶段。但不同养护龄期胶结充填体应力-应变曲线具有一定的差异性，即随着养护龄期的增加，充填体的应力-应变曲线直线段的斜率有所提高，破坏载荷增加，表现为充填体的强度和刚度具有明显的压硬性，此时，养护龄期与峰值应力呈正相关性。从能量角度看，不同养护龄期下的尾砂胶结充填体单轴压缩破坏实质上是能量耗散与能量释放综合作用的结果^[17]，因此，可从能量角度对应力-应变曲线差异进行说明：在不同灰砂比下，随着养护龄期的逐渐增长，水泥水化反应所生成的C-S-H凝胶量逐渐增多，充填体内部结构的致密性逐渐增大且颗粒间的黏聚力逐渐增强，阻碍了试件裂纹的萌生与扩展，从而抑制了试件内部能量的扩散，使得胶结充填体储能极限逐渐增大。因此，在受到单轴加载时，养护龄期越长的充填体其线弹性变形阶段能够延伸到更高的水平，从而提高了尾砂胶结充填体的承载能力，表现为峰值应力逐渐提高。

2.2　单轴压缩破坏充填体能量数据分析

通过上述的能量特征计算公式，可对全尾砂胶结充填体在单轴压缩应力-应变曲线不同阶段进行能量变化计算，得出不同养护龄期下尾砂胶结充填体单轴压缩能量分布如表1所示。由表1可见：随着养护龄期增加，充填体达到变形破坏阶段时所需要的单位体积应变能也逐渐增大；在相同养护龄期时，灰砂比越大，破坏时所需的单位体积应变能也越高。随着养护龄期延长，峰前能耗呈不断增加的趋势，越来越多的能量消耗在胶结充填体的峰前变形破坏阶段，从侧面反映了养护龄期的延长增强了胶结充填体的屈服强度；当养护龄期不变时，灰砂比越大，充填体也具有类似的性质，说明灰砂比增大也能够有效提高充填体的屈服强度。同时，充填的峰后能耗与峰前能耗的变化规律具有一致性，即灰砂比越大或养护龄期越长的胶结充填体峰后变形破坏所需的能耗越多，这是因为养护龄期越长或灰砂比越大的充填体其内部颗粒间的黏聚力越强，能够有效阻止充填体裂纹的扩展，间接体现了灰砂比较高或养护龄期较长的充填体具有更好的承载能力。从表1还可知，全尾砂胶结充填体峰前能耗、峰后能耗、单位体积变形能及总能耗随养护龄期的增大呈不断增加的趋势。由非线性统计回归分析得到全尾砂胶结充填体峰前能耗、峰后能耗，单位体积变形能及总能耗与养护龄期间呈指数函数曲线关系，如图3所示。胶结充填体能量耗散与养护龄期间具有显著的规律性，二者的表达通式为

表1　胶结充填体单轴压缩的能量分析

Table 1　Energy analysis of uniaxial compression of cemented backfills

(11)

式中：a，b和c为试验系数；x为养护龄期。

图3　充填体能量耗散与养护龄期关系曲线

Fig. 3　Relationship between energy dissipation of backfills and curing ages

2.3　充填体储能极限及能量耗散速率

在单轴压缩状态下，尾砂胶结充填体弹性应变能从产生、积聚到释放的过程中，其峰值点可视为充填体的储能极限；单轴压缩下尾砂胶结充填体储能极限与养护龄期间的关系如图4所示。尾砂胶结充填体单轴压缩屈服破坏与损伤实质上能量耗散与能量释放综合作用的结果，将尾砂胶结充填体峰前与峰后阶段的能耗增量除以相应的时间，便可得到相应的能量耗散速率，不同养护龄期下尾砂胶结充填体峰前与峰后能量耗散速率如图5所示。

从图4可以看出：尾砂胶结充填体储能极限与养护龄期存在明显正相关性，随着养护龄期的延长，充填体的储能极限呈不断增加的趋势，且遵循指数函数式(11)，拟合曲线的复相关系数均较高，表明回归模型具有较高的精度；同时，灰砂比越大，指数函数曲线越陡，说明灰砂比越大，充填体储能极限增长越快，储能也越大，表明灰砂比的增加也能够提高充填体的储能极限。

图5(a)所示为充填体峰前能量耗散速率与养护龄期的关系。这个阶段能耗越大，表明充填体内部裂纹的萌生与发展过程中需要消耗更多的能量。不同灰砂比下胶结充填体峰前能耗量速率随养护龄期的增加呈不断增加的趋势，且遵循指数函数式(11)。同时，灰砂比越大，峰前能量耗散曲线越陡，说明峰前能量耗散速率增长也快，能耗也越大。

图5(b)所示为充填体峰后能量耗散速率与养护龄期的关系。这个阶段能量耗散速率越大，说明充填体内部裂纹扩展贯通导致充填体破坏的速度也更快，充填体破坏更突然。不同灰砂比下胶结充填体峰后能量耗散速率随养护龄期增加呈不断降低的趋势，遵循指数函数式(11)。由试验结果可以看出，充填体峰后变形破坏阶段能量耗散速率要明显数倍甚至数十倍高于峰前能耗速率，说明充填体峰前损伤较小，而峰后则快速损伤破坏，当胶结充填体能耗曲线突然变陡时，意味着充填体开始发生破坏。

图4　充填体储能极限与养护龄期的关系

Fig. 4　Relationship between energy storage limits of backfill and curing ages

图5　充填体能量耗散速率与养护龄期的关系

Fig. 5　Relationship between rate of dissipated energy of backfills and curing ages

2.4　能耗与轴向应变的关系

养护龄期的不同导致充填体能耗存在显著的差异，而能耗的差异对胶结充填体变形破坏能够产生显著的影响。因此，以灰砂比为1:4的胶结充填体为例，进一步分析不同养护龄期下能耗与轴向应变间的内在关系。

图6(a)所示为峰前能耗与轴向应变之间的关系。从图6(a)可以看出：随着轴向应变增加，充填体的峰前能耗呈逐渐增加的趋势。在养护早期，充填体峰前能耗明显比养护后期的充填体的低，这是因为在养护早期，充填体内部存有的孔隙、裂隙越多，受到加载时大部分能量用于孔隙、裂隙的压密，从而导致随应变增加其能耗增加并不明显。图6(b)所示为总能耗量与轴向应变的关系。从图6(b)可以看出：养护龄期越长，总能耗不断增加；当轴向应变超过峰值应变后，充填体总能耗快速增长，表现为总能耗曲线突然变陡，意味着充填体开始发生破坏。充填体的总能耗随应变的增大总体上遵循指数函数式(11)，拟合结果如表2所示。从表2可见拟合结果相关系数均在0.97以上，拟合结果良好。

2.5　胶结充填体破坏的能量损伤演化机制

将计算得到的β，A₀，B₀和D_p代入式(6)和式(8)可得到不同养护龄期下胶结充填体的峰值应力前后的损伤演化方程。以灰砂比1:6为例，计算得到不同养护龄期下胶结充填体峰值应力前后的损伤演化方程如表3所示。图7所示为峰值应力损伤与养护龄期的关系曲线；图8所示为灰砂比为1:6时胶结充填体损伤和能耗与轴向应变的关系曲线。

图6　单轴压缩下充填体能耗与应变的关系曲线

Fig.6　Relationship between energy consumption and strain of backfills under uniaxial compression

表2　灰砂比1:4的充填体总能耗与轴向应变的拟合结果

Table 2　Fitting results of relation between total dissipated energy and axial strain of backfills with cement-sand ratio of 1:4

表3　灰砂比为1:6的充填体损伤演化方程

Table 3　Damage evolution equation of backfills with cement-sand ratio of 1:6

由图7可见：充填体峰值应力与养护龄期呈正相关性，即随着养护龄期增加呈指数函数曲线增长规律。这是因为在胶结充填体灰砂比及质量浓度一定时，养护龄期越短，水泥水化反应并不充分，导致所生成的C-S-H凝胶量有限，使得胶结充填体内部含有的孔隙、裂隙要明显比养护后期的胶结充填体的多，而在峰值应力前，胶结充填体受单轴压缩主要发生的是充填体内部结构固有的孔隙，裂隙逐渐压紧密实，从而使得养护龄期较短的充填体表现出随应变增加至峰值应变点时，其损伤却越小的现象。

图7　峰值应力损伤与养护龄期的关系

Fig. 7　Relationship between peak stress damage values and curing age

图8　灰砂比为1:6时充填体损伤D_s与能耗的关系曲线

Fig. 8　Relationship between damage value D_s and dissipative energy of backfills with cement-sand ratio of 1:6

由图8可知：不同养护龄期下充填体的损伤演化及能量耗散曲线均可分为4个阶段进行。除了数值上有差别外，变化趋势均相似，说明不同养护龄期下充填体的压缩破坏均为同一类的损伤过程，同时，充填体的损伤演化过程与充填体能耗增长规律相一致；当能耗达到极值时，充填体损伤达到最大值1。根据充填体损伤D_s、能耗与轴向应变的增长规律，可将胶结充填体破坏能量损伤演化机制划分4个阶段。

1) 初始损伤阶段(OA段)，应力-应变曲线的压密阶段。此时充填体的应力，耗散能及弹性能均较小，充填体内部的微裂隙压密，对应的损伤几乎为0。

2) 损伤稳定发展阶段(AB段)，应力-应变曲线的弹性变形阶段。在此阶段内充填体吸收的总应变能主要以弹性能的形式储存在充填体内。根据充填体的损伤演化曲线可知，随着加载的不断进行，充填体处于弹性变形阶段内仍产生了损伤且呈稳定增长的趋势。

3) 损伤加速阶段(BC段)，应力-应变曲线的塑性变形阶段。在此阶段内，充填体的耗散能呈现出明显的增大趋势，胶结充填体应变软化机制开采增强，损伤D_s开始快速增大，该阶段内的损伤为峰值应力点对应的损伤，达到。

4) 损伤破坏阶段(CD段)，应力-应变曲线的破裂阶段。该阶段内充填体不再吸收应变能，能耗快速增大使得充填体损伤加剧、强度丧失。当能耗达到极值时，损伤达到1，充填体形成整体破坏。

3 结论

1) 在单轴压缩状态下，充填体的峰值应力与养护龄期呈正相关性；养护龄期延长能够有效阻碍试件裂纹的萌生与扩展，抑制试件内部能量的扩散，从而增大充填体的储能极限，表现为养护龄期越长的充填体，线弹性变形阶段能够延伸到更高水平，提高了充填体的承载能力。

2) 不同单轴压缩阶段充填体能耗与养护龄期的增长规律基本相同，遵循指数函数关系式；养护龄期越长，充填体达到变形破坏时所需的单位体积应变能越大；养护龄期相同时，灰砂比越大，充填体的能耗及单位变形能也越高。

3) 充填体的储能极限与养护龄期呈正相关性，且遵循指数函数曲线增长规律；养护龄期相同时，灰砂比增大也能有效提高充填体储能极限；峰值应力前，充填体能耗速率随养护龄期增加呈指数函数曲线增长规律，峰值应力后，随养护龄期增加呈指数函数曲线衰减；峰后变形破坏阶段，充填体的能耗速率是峰前能耗速率的数倍甚至数十倍，说明峰前损伤较慢，而峰后损伤增长迅速；当能耗曲线变陡时意味着充填体开始破坏。

4) 充填体的峰前能耗、总能耗随轴向应变的增大呈不断增加的趋势。在养护早期，由于充填体内部存在大量孔隙、间隙导致充填体峰前能耗增长较低，充填体的总能耗随应变的增大总体上遵循指数函数增长模式。

5) 峰值损伤应力随养护龄期增加呈指数曲线增长；充填体的损伤增长规律与充填体能耗增长规律基本一致，当能耗达到极值时，充填体损伤达到最大值1，此时充填体试样完全破坏；基于充填体损伤D_s、能耗与轴向应变的增长规律，将胶结充填体能量损伤演化机制划分为初始损伤、损伤稳定发展、损伤加速及损伤破坏4个阶段。

参考文献：

[1] 韩斌, 王贤来, 肖卫国. 基于多元非线性回归的井下采场充填体强度预测及评价[J]. 采矿与安全工程学报, 2012, 29(5): 714-718.

HAN Bin, WANG Xianlai, XIAO Weiguo. Estimation and evaluation of backfill strength in underground stope based on multivariate nonlinear regression analysis[J]. Journal of Mining & Safety Engineering, 2012, 29(5): 714-718.

[2] 吴浩, 赵国彦, 陈英. 多目标条件下矿山充填材料配比优化实验[J]. 哈尔滨工业大学学报, 2017, 49(11): 101-108.

WU Hao, ZHAO Guoyan, CHEN Ying. Multi-objective optimization for mix proportioning of mine filling materials[J]. Journal of Harbin Institute of Technology, 2017, 49(11): 101-108.

[3] 王新民, 薛希龙, 张钦礼, 等. 碎石和磷石膏联合胶结充填最佳配比及应用[J]. 中南大学学报(自然科学版), 2015, 46(10): 3767-3773.

WANG Xinmin, XUE Xilong, ZHANG Qinli, et al. Optimum ratio and application of joint cemented backfill with crushed rock and phosphogypsum[J]. Journal of Central South University(Science and Technology), 2015, 46(10): 3767-3773.

[4] 徐文彬, 杜建华, 宋卫东, 等. 超细全尾砂材料胶凝成岩机理试验[J]. 岩土力学, 2013, 34(8): 2295-2302.

XU Wenbin, DU Jianhua, SONG Weidong, et al. Experiment on the mechanism of consolidating backfill body of extra-fine grain unclassified tailings and cementitious materials[J]. Rock and Soil Mechanics, 2013, 34(8): 2295-2302.

[5] 高建科, 杨长祥. 金川二矿区深部采场围岩与充填体变形规律预测[J]. 岩石力学与工程学报, 2003, 22(S2): 2625-2632.

GAO Jianke, YANG Changxiang. Deformation rule of wall rock and filling in deep stope in deposit 2 of Jinchuan[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2003, 22(S2): 2625-2632.

[6] 赵树果, 苏东良, 吴文瑞, 等. 基于Weibull分布的充填体单轴压缩损伤模型研究[J]. 中国矿业, 2017, 26(2): 106-111.

ZHAO Shuguo, SU Dongliang, WU Wenrui, et al. Study on damage model of backfill based on Weibull distribution under uniaxial compression[J]. China Mining Magazine, 2017, 26(2): 106-111.

[7] 程爱平, 戴顺意, 张玉山, 等. 胶结充填体损伤演化尺寸效应研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2019, 38(S1): 3053-3060.

CHENG Aiping, DAI Shunyi, ZHANG Yushan, et al. Study on size effect of damage evolution of cemented backfill[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2019, 38(S1): 3053-3060.

[8] LIU Zhixiang, LAN Ming, XIAO Siyou, et al. Damage failure of cemented backfill and its reasonable match with rock mass[J]. Transactions of Nonferrous Metals Society of China, 2015, 25(3): 954-959.

[9] 刘志祥, 李夕兵, 戴塔根, 等. 尾砂胶结充填体损伤模型及与岩体的匹配分析[J]. 岩土力学, 2006, 27(9): 1442-1446.

LIU Zhixiang, LI Xibing, DAI Tagen, et al. On damage model of cemented tailings backfill and its match with rock mass[J]. Rock and Soil Mechanics, 2006, 27(9): 1442-1446.

[10] 聂亚林, 王晓军, 黄广黎, 等. 不同含水率纯尾砂胶结充填体强度及损伤模型分析[J]. 硅酸盐通报, 2018, 37(6): 2008-2013.

NIE Yalin, WANG Xiaojun, HUANG Guangli, et al. Strength and damage model analysis of pure tailings cemented filling body with different water content[J]. Bulletin of the Chinese Ceramic Society, 2018, 37(6): 2008-2013.

[11] 赵康, 朱胜唐, 周科平, 等. 钽铌矿尾砂胶结充填体力学特性及损伤规律研究[J]. 采矿与安全工程学报, 2019, 36(2): 413-419.

ZHAO Kang, ZHU Shengtang, ZHOU Keping, et al. Research on mechanical properties and damage law of tantalum-niobium ore cemented tailings backfill[J]. Journal of Mining & Safety Engineering, 2019, 36(2): 413-419.

[12] 贺桂成, 刘生龙, 黄炳香, 等. 废石胶结充填体与砂页岩合理匹配研究[J]. 采矿与安全工程学报, 2017, 34(2): 371-377.

HE Guicheng, LIU Shenglong, HUANG Bingxiang, et al. Reasonable matching for cemented waste rock backfill and sand shale[J]. Journal of Mining & Safety Engineering, 2017, 34(2): 371-377.

[13] 曹帅, 宋卫东, 薛改利, 等. 分层尾砂胶结充填体力学特性变化规律及破坏模式[J]. 中国矿业大学学报, 2016, 45(4): 717-722, 728.

CAO Shuai, SONG Weidong, XUE Gaili, et al. Mechanical characteristics variation of stratified cemented tailing backfilling and its failure modes[J]. Journal of China University of Mining & Technology, 2016, 45(4): 717-722, 728.

[14] 宋卫东, 汪杰, 谭玉叶, 等. 三轴加-卸载下分层充填体能耗及损伤特性[J]. 中国矿业大学学报, 2017, 46(5): 1050-1057.

SONG Weidong, WANG Jie, TAN Yuye, et al. Energy consumption and damage characteristics of stratified backfill under triaxial loading and unloading[J]. Journal of China University of Mining & Technology, 2017, 46(5): 1050-1057.

[15] 汪杰, 宋卫东, 谭玉叶, 等. 水平分层胶结充填体损伤本构模型及强度准则[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1731-1739.

WANG Jie, SONG Weidong, TAN Yuye, et al. Damage constitutive model and strength criterion of horizontal stratified cemented backfill[J]. Rock and Soil Mechanics, 2019, 40(5): 1731-1739.

[16] 张东明, 白鑫, 尹光志, 等. 含层理岩石单轴损伤破坏声发射参数及能量耗散规律[J]. 煤炭学报, 2018, 43(3): 646-656.

ZHANG Dongming, BAI Xin, YIN Guangzhi, et al. Analysis of acoustic emission parameters and energy dissipation characteristics and damage evolution of bedding rock failure process under uniaxial compression[J]. Journal of China Coal Society, 2018, 43(3): 646-656.

[17] 张志镇, 高峰. 单轴压缩下岩石能量演化的非线性特性研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2012, 31(6): 1198-1207.

ZHANG Zhizhen, GAO Feng. Research on nonlinear characteristics of rock energy evolution under uniaxial compression[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2012, 31(6): 1198-1207.

[18] 王桂林, 张亮, 许明, 等. 单轴压缩下非贯通节理岩体损伤破坏能量演化机制研究[J]. 岩土工程学报, 2019, 41(4): 639-647.

WANG Guilin, ZHANG Liang, XU Ming, et al. Energy damage evolution mechanism of non-across jointed rock mass under uniaxial compression[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2019, 41(4): 639-647.

[19] 陈子全, 何川, 吴迪, 等. 深埋碳质千枚岩力学特性及其能量损伤演化机制[J]. 岩土力学, 2018, 39(2): 445-456.

CHEN Ziquan, HE Chuan, WU Di, et al. Mechanical properties and energy damage evolution mechanism of deep-buried carbonaceous phyllite[J]. Rock and Soil Mechanics, 2018, 39(2): 445-456.

[20] 陈子全, 李天斌, 陈国庆, 等. 不同应力路径下砂岩能耗变化规律试验研究[J]. 工程力学, 2016, 33(6): 120-128.

CHEN Ziquan, LI Tianbin, CHEN Guoqing, et al. Experimental study on energy evolution of sandstone under different stress paths[J]. Engineering Mechanics, 2016, 33(6): 120-128.

[21] 彭瑞东, 谢和平, 鞠杨. 砂岩拉伸过程中的能量耗散与损伤演化分析[J]. 岩石力学与工程学报, 2007, 26(12): 2526-2531.

PENG Ruidong, XIE Heping, JU Yang. Analysis of energy dissipation and damage evolution of sandstone during tensile process[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2007, 26(12): 2526-2531.

[22] 谢和平, 鞠杨, 黎立云. 基于能量耗散与释放原理的岩石强度与整体破坏准则[J]. 岩石力学与工程学报, 2005, 24(17): 3003-3010.

XIE Heping, JU Yang, LI Liyun. Criteria for strength and structural failure of rocks based on energy dissipation and energy release principles[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2005, 24(17): 3003-3010.

[23] 刘志祥, 刘青灵, 党文刚. 尾砂胶结充填体损伤软-硬化本构模型[J]. 山东科技大学学报(自然科学版), 2012, 31(2): 36-41.

LIU Zhixiang, LIU Qingling, DANG Wengang. On softening-hardening intrinsically constitutive model for damage of tailings-cemented filling body[J]. Journal of Shandong University of Science and Technology(Natural Science), 2012, 31(2): 36-41.

（编辑 赵俊）

收稿日期： 2019 -09 -05; 修回日期： 2019 -12 -16

基金项目(Foundation item)：国家优秀青年科学基金资助项目(51722401)；国家自然科学基金重点资助项目(51734001)；中央高校基本科研业务费专项资金资助项目(FRT-TP-18-003C1) (Project(51722401) supported by National Science Foundation for Excellent Young Scholars of China; Project(51734001) supported by the Key Program of National Natural Science Foundation of China; Project(FRF-TP-18-003C1) supported by the Fundamental Research Funds for the Central Universities)

通信作者：尹升华，博士，教授，从事溶浸采矿与金属矿高效开采等研究；E-mail：ustxsh@163.com